“我要与白血病这大坏蛋作战，不怕你，我有超能力”“爸爸妈妈，我是幸运的吗？我要加油！”这是一名患上白血病的2岁孩子的“病房日记”。这篇“病房日记”在7月末，首先在徐州“U我们”微信公益小组的群内发出，很快引发了大量网友关注并转发。在两三天内，患者家人就收到了近3万元捐款。 然而，“病房日记”也引发了争议，有网友质疑，成人以孩子口吻写的感受，是在“过分煽情”“吸引眼球”。（8月13日《扬子晚报》）

　　这些在网络上得到广泛关注与传播，进而收到大量捐款的“病房日记”，也迎来了不少的质疑。因为在很多人看来，一个只有2岁的孩子，话还说不利索，自然不可能自己去撰写所谓的“病房日记”，而成年人模仿2岁孩子的语气，以第一人称来描述孩子的心理，本身就是一种虚构，说得严重点就是一种欺骗。尽管救助孩子的出发点是好的，但是通过虚构一篇煽情的“病房日记”的方式，显然有博取大众同情，甚至有道德绑架的嫌疑。

　　客观而言，质疑者的观点确实有一定的道理，毕竟撰写日记的成年人是在各种假设、揣测孩子心理的基础之上写成的这篇日记，基本等同于一种文学创作。但我们也要看到，这些志愿者的初衷和目的，是为了帮助这名孩子和她背后的家庭，而且日记中所披露的孩子的病情，他们家庭所面临的困难，以及一些治疗过程中的细节，也都是真实的，并非虚构。而且，志愿者也没有掩饰自己创作这篇“病房日记”就是想引起社会关注，吸引公众眼球的目的。

　　从结果上来看，这些志愿者也确实达到了自己的目的，最终为亟需救命钱的孩子筹集到了部分善款。其实这件事和前几天引发全国性关注，发生在四川大凉山的“最悲伤小学生作文”有很多相似之处，这篇作文事后也被质疑是由当地的志愿者代笔，事后志愿者也承认帮助当事小学生进行了整理。问题在于，即便“病房日记”是大人捉刀代笔，即便“最悲伤小学生作文”是志愿者修改过的，但是这都不能改变背后最为基本的事实，那就是孩子亟需救命钱，父母双亡的小学生亟需帮助。

　　现在因为“病房日记”得到了关注，孩子的救命钱也有了希望，这不是所有人都看到的结果吗？如果说志愿者和质疑者之间有什么分歧的话，那也是在做事的方式上存在不同的看法，但是在目的上却都是一致的。更何况，志愿者在基本事实的依据上模仿2岁孩子写作日记，也算不上不择手段。

　　现在真正需要思考的问题，是什么时候我们身边再有人罹患重病，无钱治疗的时候，我们不用靠“病房日记”之类的来吸引眼球，换得捐款。前几天国务院办公厅下发的《关于全面实施城乡居民大病保险的意见》，也许才是解决问题的根本之道。我们期待它早日得到贯彻实施，早日发挥现实作用。（苑广阔）