据台湾《联合报》报道，台湾稻江商银去年元旦改名为大台北银行，引起台北富邦银行不满，认为大台北银行与台北富邦银行名称太相似会引起混淆，提告要求停用，但法院认为没影响，判决富邦金控败诉。

　　这起“台北”之争起源于前年11月，稻江商银股东会决议，为了扩大营业层面与经营区域，改名为“大台北商业银行”，并且在去年元旦开始改名，去年7月获得批准，富邦金控发现以后，向智财法院提出排除侵害之诉。

　　富邦金控主张，台北富邦银行的前身是台北市银行，后来改名台北银行，直到2005年元旦台北银行与富邦商银合并，以台北银行为存续公司，富邦银行则是消灭公司，而且台北银行的商标专用期间一直到2014年。

　　不过稻江商银改名为大台北银行，五个字当中就有四个字与台北银行完全相同，会使消费者混淆，大台北银行显然要以此攀附“台北银行”的商誉，要求大台北银行不得使用“大台北”做为公司名称。

　　不过大台北银行反驳称，大台北银行最早是台北稻江信用组合，1917年就开始营业，后来多次改名，大台北银行使用“台北”两个字已经将近70年。

　　大台北银行主张，他们的英文名称与台北银行不同，服务标章也不同，况且台北富邦银行对外宣传均以富邦为主体，民众不至于混淆。

　　法院审理后认为，虽然两家银行的商标类似，但富邦未提出证据证明商标价值因此减损，而且也无证据证明消费者会对两家银行产生混淆的情况，因此判决富邦金控败诉。