以"变革"作为竞选口号步入白宫的美国总统奥巴马，虽然主政尚不到1年，但在诸如摒弃前任的单边主义做派、放弃在欧洲部署导弹防御系统的计划、单独与伊朗进行双边接触，以及着手处理其历届前任不敢问津的医改等棘手的问题上，确实显露了"变革"的决心。惟独对汇率持续下挫的美元却坐视不管，很有点"破罐破摔"的味道，原因何在？ 
 
　　美元持续贬值，除了"金元帝国"的声誉受损外，受益的无疑是美国。美元的贬值必然使美国庞大的海外债务不断缩水，无形中提升了美国的美元资产。此外，美国还可凭借美元持续贬值来抑制进口、加大出口，以拯救在危机中挣扎的美国经济。

　　但是，在当前这场尚未完全平息的全球金融危机，让靠"借债度日"的美国老百姓吃尽了苦头，也使他们正在懂得了储蓄对居家度日的重要性。据美国官方统计，今年5月份，美国家庭储蓄率达6.3%，创1993年以来记录。但储蓄的增加势必带来消费不振的现象，从而对正在出现的制造业的复苏构成了威胁。于是，借助海外市场鼓励出口成了保持制造业复苏势头的有效途径。为达到这一目的，美国政府对美元持续下挫坐视不管，似乎就很"在理"了。

　　截止本月上旬，美元对西方主要货币的汇率一度跌至14个月低点；日前，美元指数已跌至75.74，创年内新低。金融专家们普遍认为，美元这一疲软的势头在很长一段时间内难以改变。以报道全球金融新闻见长的美国《华尔街日报》就此发表评论：尽管奥巴马政府公开建议反对弱势美元，但他们似乎准备悄然接受这一状况。。《纽约时报》一针见血地指出，美国是故意对当下疲软的美元保持沉默，因为"弱势美元"对美国有利。美国一家资产规模达高达数十亿美元的对冲基金副董事长挖苦说：美国愿意讨论强势美元，却不愿意采取任何行动；如果你没有行动的话，那就是口惠而实不至。

　　就美国当前的经济形势而言，"让美元贬值"几乎成了美国金融专家和舆论的共识。美国家经济研究所所长马丁·费尔德斯坦表示："美元的疲软，能够最终让我们有一定的贸易剩余，增强美国竞争力。" 英国苏格兰皇家银行格林威治资本市场公司甚至声称：那些从经济大萧条时期汲取教训的人会记得，货币最先贬值的国家，也会最先复苏。可以说正是这一"教训"，让美国有关当局面对持续下挫的美元汇率采取了破罐破摔的态度。

　　此前不久，笔者曾在一篇题为《"金元帝国"的两难抉择》一文中谈到：享有"金元帝国"美誉的美国，在如何设法确保其世界"最强经济实体"的声誉，还是继续奉行以邻为壑、转嫁危机求"实惠"的下策之间，必须作出明智抉择。从目前的情况看，美国当局面对每况愈下的美元汇率坐视不管，而对别国的金融措施指手画脚，显然是选择了不顾脸面，谋求实惠的"下策"。

　　令人不解的是，自顾不暇的美国尽管其自身在美元汇率问题上表现得很不地道，却长期以来对人民币汇率说三道四，一直试图在人民币汇率上做文章。有消息披露，本月15日美国财政部将向国会提交一份"国际经济和汇率政策"报告，该报告是否将人民币汇率纳入"被操纵"之列引世人关注。一旦被列为"汇率操纵"国，美国就可据此对中国实施贸易制裁。

　　一旦美国把中国列为"汇率操纵"国，而导致中美经贸关系恶化，中国出于维护国家利益考虑，在中长期内抛售美国资产的可能性就会增大，这最终将对美元构成打压，如果出现上述情况，首当其冲遭殃的将是美国。可以预料，在关乎其自身利益的关键时刻，美国在"汇率操纵"国问题上绝不会贸然行事。

　　政治分析家们普遍认为，尽管中美关系在局部或个案问题上会有摩擦，但总体而言，双边关系正处于健康发展的上升阶段。此外，鉴于奥巴马下月将来华访问，因此，同上次一样，美国财政部此次报告似不会将中国列为汇率操纵国。(陶志彭)