2009年4月13日消息，2008年，中国银行业实现税后净利润5834亿元，同比增长30.6%；资本回报率17.1%，预计比全球银行业平均水平高7个百分点以上；全行业利润总额、利润增长和资本回报率等指标名列全球第一。 中新社发 吕建设 摄

　　中国银行业“全球第一”的成绩固然耀目，但中国银行业的改革却远未完成，下一步以开放市场准入、推动市场竞争、放松金融管制为核心的银行业改革依然任重道远。

　　4月13日《人民日报》报道，2008年，中国银行业实现税后净利润5834亿元，同比增长30.6%；资本回报率17.1%，预计比全球银行业平均水平高7个百分点以上；全行业利润总额、利润增长和资本回报率等指标名列全球第一。

　　从此前媒体披露的“2008年中国工商银行实现净利润1112亿元，成为全球最赚钱银行”，到现在整个中国银行业成为全球第一，最近一段时间，有关中国银行业的好消息接二连三。在许多国家银行业不景气的背景下，这显得弥足珍贵。

　　但是，在感到欣喜的同时，我们也不应过于兴奋，以免遮蔽了对中国银行业仍然存在的问题的关注。比如，中国银行业的规模已是全球第一，其服务能力、质量是否也是全球第一？其次，利润虽然是全球第一，但其经营水平、竞争能力是否也够格全球第一？再者，全球第一是否意味着中国银行业的改革已经完成并取得成功，不再需要进一步改革了？

　　以对消费者最直观的银行服务质量为例，为何中国银行业的服务质量一直是投诉的热点，各种霸王条款频遭舆论质疑？据今年“3·15”中消协公布的数据显示，银行服务成为2008年服务投诉的四大热点之一。

　　进一步看利润“ 全球第一”的来源和构成，以及由此反映的银行经营、竞争能力 ，还有许多值得思考的地方。数据显示，虽然近年来中国银行业的中间业务收入增长较快，但政府利率管制带来的巨大利差，仍是其利润的主要来源，占到总利润构成的80%左右。比如，2008年，工建中交四家银行分别实现的利息净收入高达2630.37亿元、2249.20亿元、1629.36亿元、656.36亿元。也就是说，目前中国银行业的巨额利润，主要还是政策性因素作用的结果。

　　我们知道，依据市场规律，在一个充分开放、竞争的环境里，一个企业不太可能长期保持远超市场平均水平的高利润率。现在，中国银行业一方面利润增长和资本回报率名列全球第一，另一方面经营、竞争能力并不一定是全球最高水平，只能说明中国银行业的高利润还带有一定的垄断性质。

　　这一切都表明，“全球第一”的成绩固然耀目，但中国银行业的改革却远未完成，下一步以开放市场准入、推动市场竞争、放松金融管制为核心的银行业改革依然任重道远。只有当这些改革完成时，中国银行业的全球第一才能名副其实。(张贵峰)