扩大刺激规模还是严格监管体系？美欧分歧各有隐忧
在G20峰会前的G20财长和央行行长会议上，尽管各国商定“尽一切可能”携手稳定全球经济，但应该像美国那样投入更多资金刺激经济，还是像欧洲国家主张的那样首先建立新的国际金融监管机制，美国与欧元区出现重大分歧。
美国主张全球主要经济体要扩大政府开支，投入更多资金刺激经济。美国财长盖特纳此前呼吁，各国应在今年推出至少相当于各自GDP总量2%的新的经济刺激计划。在加强金融监管方面，美方尽管认同需要大力改革，但反对建立类似于二战后布雷顿森林体系的国际监管秩序，反对在国际金融体系改革中设立“超级监管者”。路透社此前评论称，对于美国人而言，1930年代的大萧条留下了持久的伤痕，迄今心有余悸。美联储主席伯南克和白宫经济顾问委员会主席罗默就是两位曾对大萧条进行过深入研究的学者。他们从中所汲取的最大教训包括“千万不要吝于在重振经济方面的开支”、“在复苏进程坚定地站稳脚跟之前,绝不能关闭借贷或支出的阀门”。
在欧盟看来，美国放任自由主义是这次危机的直接根源，因此欧盟主张峰会应对现存国际金融体系实行全面改革，集中讨论建立新的国际金融监管机制，纠正美国式的宽松监管，防范危机再现，其中德法两国已明确拒绝更多资金刺激经济的提议，并呼吁G20规划新的全球金融架构。对于许多欧洲人来说，一战后德国的超级通胀扔记忆忧新。对此香港《文汇报》指出，美国强调扩大经济刺激计划的方案，没有给欧洲经济带来明显改善，反而造成欧洲很多国家出现巨额财政赤字。
