日本各界刻意冷落《开罗宣言》

　　核心提示: 除教科书淡化处理外,日本新闻界的报道也很少提到《开罗宣言》。

　　学术界不予重视

　　华人姚女士指出,她与身边的日本人交往几乎不谈历史,偶尔有可以说说历史的人。给人的感觉是,他们不怎么提《开罗宣言》,也不怎么知道,即使知道的人也不以为然,因为他们认为世界由美国说了算,只要日本遵守了《旧金山和约》就行了。

　　由华侨创办的中国通讯社营业部长姜德春指出,在他知道的范围内,几乎没有听到或看到日本的学者、政治人物关于《开罗宣言》、《波茨坦公告》及《旧金山和约》的议论或争论。

　　姜德春介绍说,他就这个问题问起青山学院大学国际政治经济学研究科教授羽场久美子时,羽场指出,《旧金山和约》是52个国家(实际是49个国家签署)参加的结束战争的和平条约,在国际法上拥有决定性意义。《波茨坦公告》是中美英三国要求结束战争,而《开罗宣言》是没有文件、也没有确定日期的宣言,从顺序上和重要性来说,作为国际条约,《旧金山和约》和欧洲规定战后处理的《巴黎条约》具有决定性的重要性。

　　姜德春说,他问过的几个日本年轻人,对于《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《旧金山和约》三者之间的关系,没有人能够讲清楚,当然也就谈不上用《旧金山和约》去否定另外两个。

　　姜德春指出,相比之下,上年纪的人倒是比较清楚,他的一位76岁的日本朋友说,《开罗宣言》与《波茨坦公告》是《旧金山和约》的基础,日本正是无条件接受了《开罗宣言》和《波茨坦公告》,才实现了和平,才有可能有《旧金山和约》。所以,不能用《旧金山和约》来否定《开罗宣言》和《波茨坦公告》。另外,这位日本朋友还讲到,《旧金山和约》签署时,日本国内曾有过很大的反对运动。反对运动的主要主张是,《旧金山和约》没有中国、韩国等国家参加,不是一个面对全世界的媾和条约,只是一个部分的和约。

　　日政府难逃责任

　　日本法政大学政治学教授赵宏伟指出,日本主流总是避开对自己不利的事实,装着不知道,被问时就说不重要,对什么事情都是这样,在战败问题上较客观的是孙崎享。

　　评论家、前防卫大学教授、前外务省国际情报局长孙崎享去年10月与“新党日本”代表田中康夫对谈时指出,领土问题的基础是作为战后日本出发点的《波茨坦公告》第八条。这里规定日本的主权限定在本州、北海道、九州和四国,其他的主权所及的岛屿由联合国决定。

　　他指出:“本州、北海道、九州、四国确实可以称作固有领土,其他岛屿作为固有领土的说法则难以成立。自然,连日本接受了《波茨坦公告》本身都不承认的极端人士则另当别论。”

　　田中康夫说:“实际上,历代自民党政府到日本共产党,都没有掌握《波茨坦公告》的意义。在战后将近70年的现在,由于中国提出了这个问题,才刚刚有所了解。听高中老师介绍,日本的教科书并没有介绍《波茨坦公告》第八条。”

　　田中康夫指出:“这里让人极为烦恼的是《波茨坦公告》第八条规定必须履行《开罗宣言》的条款。不了解《波茨坦公告》的国民和叫嚷着日本要建立‘真正国家’的所谓爱国者并没有错,责任就在不让教科书记载、不让国民知道,也没有进行认真调查的日本政府。”

　　孙崎享指出,虽然日本国内没有任何证据,却没有人怀疑钓鱼岛“当然是日本固有的领土”,其实无论是在钓鱼岛立碑还是建造港口,都没有任何意义,但是媒体却煽动这是正确的,而且是在几乎不知道中国和国际社会在说什么的情况下就吵吵嚷嚷。只有媒体传达客观的信息,切实了解情况后,人们才会做出正确的选择。(记者 蓝建中)