中国台湾网12月29日消息 据台湾《中国时报》报道，台检方特侦组就台北法院两度无保释放陈水扁提出抗告，为强化陈水扁串供事证，特侦组提出陈水扁与“贸协”董事詹启荣等证人串证，及有公务人员通风报信等情事。因此，台“高院”认为，陈水扁仍有窜证、湮灭事证之虞，再度发回台北法院更裁。
台“高等法院”裁定书指出，依据特侦组先后在陈水扁住所搜扣物证，显示台防务主管部门、“洗钱防制中心”、集保公司内部均有陈水扁尚未曝光的内线，协助传真与侦查内容相关公文、数据，或向陈水扁泄漏特侦组检察官欲查证事项。
台特侦组还向“高院”提供了一封让陈水扁“亲启”的信件，报告有关特侦组查弊案作为及与证人詹启荣串证经过，内容为：“经与詹启荣董事长谈之后，詹认为开具证明并不能取得特侦组的信任，仍然会传詹作证，故詹表示传他作证时，詹必会表示有支领一千万元”。因此，“高院”认定陈水扁有串证事实。
裁定书指出，陈水扁与吴淑珍曾指示林德训、陈镇慧篡改“公务机要费”使用状况等数据，且经台前“调查局长”叶盛茂将公务上所获知陈致中、黄睿靓海外洗钱曝光情报泄漏给他后，他旋将原留存荷兰银行新加坡分行账户内的191万美元，分四笔汇入吴澧培所提供的账户内，并随之结清销户。
裁定书指出，陈水扁指使吴景茂、陈俊英会同杜丽萍等人，将原藏匿于国泰世华银行总行保管室的7亿4000余万元新台币搬移他地，检方虽追回其中1亿7000余万元新台币，尚有至少5亿7000万元新台币流向不明。观察陈水扁在获悉洗钱情事遭察觉后，随即设法湮灭事证的行为，显见被告陈水扁对于曝光的赃款等事证，有积极变造、湮灭证据的情事。（章潘）
[ 责任编辑：张攀 ]
