中国台湾网12月26日消息 据台湾“中央社”报道，台北地方法院昨晚确定，台检方特侦组12日起诉的陈水扁家四大弊案，并给承审“公务机要费案”的合议庭审理。对此，台法界认为，并案后有助于统一“法律”见解，避免出现一罪两罚的状况。
报道称，陈水扁妻子吴淑珍因涉及“公务机要费案”，2006年被起诉后由台北地方法院审判长蔡守训承审，全案还未审结宣判；台特侦组又在本月12日起诉陈水扁等人涉及的“公务机要费”等四大案，由重金庭审判长周占春审理。
陈水扁家洗钱等四大弊案在分给周占春合议庭后，台北地方法院就有部分法官认为，2年前的吴淑珍“公务机要费案”和现在的扁家四大弊案，两案部分起诉被告相同、犯罪事实又有牵连关系，如果两案分开审理，就有可能出现后起诉案件同一被告，因为未和前案合并审酌，恐有“一罪两罚”之虞，违反规定。
法官举例说，吴淑珍在2年前已因涉嫌诈领单据核销的“机要费”被“查黑中心”起诉，这次吴淑珍则被特侦组同时起诉侵占“机密费”及诈领“机要费”，若还是由蔡守训、周占春两个合议庭分别审理，诈领机要费的同一犯罪事实，就可能被判刑2次。
对此，律师李传侯表示，在台北地方法院庭长会议确认所有扁家弊案并给蔡守训审理后，问题已获解决。不过他也认为，特侦组起诉的扁案范围远较2年前“查黑中心”起诉范围更大、更复杂，作法上若采“小案并大案”，会更符合并案的精神。（章潘）
[ 责任编辑：张攀 ]
