深圳市第二次保障房申请的终审名单赶在2010年的最后一天“出炉”，然而，这份经过“三级审查，两级公示”、历时近一年的审查名单却在广大市民和网友中引发热议。与初审、复审相比，终审名单并未体现出申请者的住房、家庭总资产等情况，但很多细心的市民还是将终审结果和复审结果做了一番比较，住豪宅的、“零”资产的申请人仍出现在终审名单中。(《中国证券报》1月4日)
公示已过4日，然而质疑声大有一浪高过一浪之势，如此禁不起民意推敲的公示名单，是如何炮制出来的呢？究竟是个中大有猫腻还是因为事关保障房，由于僧多粥少而引致的情绪表达呢？保障房本就是为那些收入过低，无法实现安居梦想的弱势群体而设，在名单审查上自然应谨慎再谨慎，让那些无法安居、最需要照顾的低收入者实现有房的梦想，由此可见，要确定谁有资格申请保障房，其实并不难，谁收入最低、谁的居住条件最差就应该是最需要得到保障的民众。
从媒体披露的情况看，这是一份“经过三级审查，两级公示、历时近一年”的审查名单，既有审查，又公示，程序不可谓不严谨不透明，而且还历时一年，要弄清哪些是最需要照顾的居民应该不是难事，然而从一开始，审查名单就饱受质疑。早在2010年3月，深圳公布初审名单时，有知情者便通过媒体向相关部门发难，有根有据地指出初审名单存在富人扎堆，随后还爆出类似“豪宅门”、“豪车门”、“零资产”、“公务员‘假冒’临时工”等丑闻，姑且认为这是由于初审中的工作失误导致的。面对这些丑闻，相关部门领导曾有如下表态：“特别欢迎你们媒体、广大市民和我们一起共同监督，让一些不老实的人现形，我们对于不诚信的人坚决不能容忍”，如此有诚意的应对，倒也是大快人心之举。
然而，将近一年的时间已经过去，来自媒体、民间的监督之声从未停息过，而相关部门应对监督的回应却大多停留在为遭质疑名单进行袒护的阶段，如声援那些住豪宅的申请者，称他们不过是寄人篱下或是租客；对那些开豪车的申请者，则称他们是住进去后突发奇财。如此言论沦为坊间笑谈，而民众对保障房的公信力也因此大打折扣。如此有意袒护，即便是历经快一年的审查，自然也没有任何实质性进展，所谓的三审查、两公示也只不过是假把式而已。
保障房富人扎堆，极其生动地展现了利益既得者吞噬弱势群体原本孱弱的利益的现状。而最可怕的是，权力部门不仅不匡扶正义，反而以“程序规范、审查严禁”为名，正当地促成如此“美事”，此举保护了利益集团的利益，却流失了社会公平和正义，也愚弄了民心。如此下去，公权力的公信力何在呢？(高亚洲)
[责任编辑：吴怡]
京ICP证130248号京公网安备110102003391