据台湾《中国时报》报道，台湾新版“个人资料保护法”去年10月上路，不过“个资法”适用范围模糊，不仅民间向官方调阅资料困难，连“监委”、民意代表行使公权力，都处处碰壁。
依新版“个资法”，无论是个人、台湾公家机关、民间机构或企业，若处理、利用或变造个资，造成他人损害，都可能面临5年以下刑责、最低100万元(新台币，下同)，最高2亿元的民事损害赔偿。
去年11月，台湾“监委”高凤仙为了调查公务人员是否泄密，发函给地检部门，要求调阅李宗瑞所有卷宗，检察官担心触及“个资法”或“刑事诉讼法”拒绝。
由于这是“个资法”实施后，第一个“监委”调阅卷宗的案例，“法务部”还特别召开内部讨论，后来认定“个资法”不能限缩“监察院”职权，否则以后司法机关侦查案件，也不能向其它单位查资料，最后决定让“监委”调卷。
民进党“立委”尤美女、国民党“立委”王惠美质询时也痛骂，他们向人事行政总处调阅资料，却遭行政机关以“个资法”为由，回复“无法提供”，或是回覆资料人名都是○○○，痛批“个资法”竟凌驾“立委”职权。
“法务部”还为此发函给各级机关，指民意代表基于问政需要，公务机关提供资料无违反法律。“法务部法律事务司长”陈维链解释，民意代表、“监察委员”和机关要资料，都是依法搜集，机关不得拒绝，但要保护当事人的个资如住家地址、身份证等。
专攻“个资法”的律师叶奇鑫也接获案件指出，去年初税捐机关向法院调阅律师打官司的案件量，想查明律师有无诚实申报所得，法院竟回函说，“个资法施行在即，碍难提供”。叶感叹，真是矫枉过正。
前“行政院秘书长”林益世涉贪案，57页的起诉书中，就出现了上百个圈圈，众所周知的爆料人陈启祥、妻子彭爱佳，都成了“陈○○、彭○○”。法界人士就指出，“大法官”曾做出解释，举凡社会公益、重大犯罪案件，皆可受社会公评，应让民众监督，没道理也把姓名遮掉。
[ 责任编辑：李帅 ]
