最近徐晓冬因为狂妄的口气以及10秒K.O.魏雷的视频火了。人火了总会飘飘然，自诩武术打假专业户的他居然向邹市明发起挑战，这明显是风马牛不相及的事情。

　　此次“武林风波”之所以关注度如此之高，相关传媒行业要负有一定的责任。曾几何时，以养生为主的太极被世人认为是“最能打”的武种，这种认知的偏颇或许来自于影视剧的宣传，也或许来自于媒体的跟风。试想，围观群众认为的“最能打”的太极都输了，中国传统武术还能赢现代搏击吗？不光是普通群众，就连徐晓冬也被媒体的宣传误导了，以他的性格，必然会挑他认为最厉害的流派进行挑战。

　　武术作为术的一种，一直具有强身健体、制止侵略的作用，其各种流派均是我国古人千百年来探索大自然与人类社会的成果。武术作为一种文化，更是衍生出了武德。而现代搏击来源于西方，更注重实用。仔细对比一下中国传统武术和现代搏击，它们的区别更像是中药和西医的区别。前者注重基础，再依靠雄浑的基础进行漫长的实践，而后者更注重理论，更加快捷、实用。因此正如中国武协所讲，中国传统武术与现代搏击毫无可比性，二者分明是在两种不同的理论体系下发展起来的。作为外行，我不知道太极操和太极拳究竟有多大区别，但是魏雷肯定不能代表中国传统武术太极的水平，徐晓冬一直以打假为目的，但是擂台上打败了魏雷，也不能够说明魏雷的太极是假的，因为平时练习与实战是有很大不同的，实战除了武艺，还需要经验。

　　这次胜利让徐晓冬赚足了眼球，而他一直声称当今中国武术界90%都是骗子其实也是利用曾经的话题来制造话题。这次的舆论实际重回了几年前的状况。前些年层出不穷的各种骗子，他们依赖于假的中医养生、假太极、假气功、假风水等赚了太多的钱。因此，面对徐晓冬“武术打假”的口号，早就产生抗体的群众们自然不亦乐乎，他们在受够骗术之后也想通过徐晓冬的拳头去教训一下他们判断准则中的“假”。

　　群众判断武术的准则自然来自于实战结果。然而，又有谁说过中国传统武术的真假要以这种形式来判断呢？是金庸还是梁羽生？这就闹笑话了，在这两位先生的笔下，我们的传统武术确实很厉害，但这都是小说杜撰的，是服务于小说情节的。相关影视剧更甚，中国武术被传得神乎其神，甚至被应用于抗日神剧。这其中有宣扬我们传统文化、为传统武术自豪的成分。若我们按照这次比试中徐晓冬代表的群众的评判逻辑，即单纯地说失败了就是假的，那《倚天屠龙记》中，败给黄衫女子的周芷若岂不是一直练的是假的“九阴白骨爪”？这显然是很幼稚的逻辑。

　　武术本来就是复杂的东西，是一种文化。它包含武艺、武德、礼仪等等，并不是一般意义上的死缠烂打，又区别于全部侧重于力量技巧的现代搏击。徐晓冬或许是一位非常直率的人，但也请你好好了解一下什么是真正的武术再去打假吧。（中国台湾网网友：章家正）

　　　　　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）