近日，《现代汉语规范词典》（第3版）的发布在网络上迅速掀起一股关于“土豪”的讨论热潮。赞同、调侃、反对之声不绝于耳。《现代汉语规范词典》主编李行健回应说：从词典编纂者的角度，“土豪”是一个中性词，它是指通过一定渠道获得大量财富的暴发户，这是“土豪”新增的义项。（9月5日金山网）

　　毫无疑问，从前的“土豪”是一个贬义词，指的是地方上有钱有势的恶霸地主。李行健主编的《现代汉语词典》（第3版）为“土豪”平反，的确是因为在当下的社会环境中，“土豪”一词的含义发生了改变。李行健一方面强调“土豪”是一个中性词，甚至有褒义的用法，因此，很难说这个词是贬义或是褒义。李行健自圆其说，让人感到很费解。

　　李行健一会儿说“土豪”是贬义词，一会儿又说“土豪”是褒义词，一会儿又说“土豪”是中性词。而李行健给出的“土豪”定义，明显就是一个贬义词。李行健解释说，“土豪”是指通过一定渠道获得大量财富的暴发户，他们的文化素养或价值观可能存在不正确的地方，不懂得怎么使用钱财、支配财富，因而难免会产生一些让人啼笑皆非的消费方式。李行健强调：“土豪”就是指属于这一范畴的人，也指社会上存在的这种现象。

　　上述“土豪”的定义，贬义词的色彩还不够浓重么？对此，李行健辩解说：对于网络新词的解读，无须处处以词典编写组的定义为准，土豪这个群体确实存在乱花钱、缺乏文化、缺乏品味、价值观缺乏正确导向等等现象。媒体上广泛传播的“土豪没文化”这个解读是符合老百姓使用这个词的含义的。

　　这就更让人百思不得其解了。请问李行健专家，“土豪”的定义不以词典为准，国家耗费巨大的人力、物力、财力编撰《现代汉语规范词典》，其目的是什么？难道是让几位专家自娱自乐？词典编撰的原则又是什么？难道是为了编撰而编撰么？“土豪”的词义连专家自己都搞不清，甚至连编撰者自己都说不能以词典编写组的定义为准，这词典编出来干嘛用的？留着误人子弟？

　　对于“土豪”引起的正义，李行健为自己开脱说：“词典的编纂是社会各界人士群策群力的大工程。编写组基本上都是一帮老家伙。经验丰富，思想水平认识比较成熟。但老同志也有不足，如对新事物的敏感度和新知识的吸收可能不如年轻人。但一般年轻人不愿意编词典，他们坐不住。”这种说法看似有理，其实不堪一击。老同志的经验相对丰富，但年轻人也不都是坐不住的吧？中国之大，找几个愿意坐下来编词典的，恐怕不是什么大问题。

　　知耻近乎勇。《现代汉语词典》作为一项国家工程，严谨、准确理应是第一要求。但是，人无完人，对于“土豪”的定义饱受诟病，作为《现代汉语规范词典》主编，李行健难辞其咎，应当虚心接受批评建议，在词典下次再版时及时予以纠正。李行健云里雾里的辩解，不是一个专家应有的态度，只能让人更加怀疑，《现代汉语规范词典》主编李行健自己有没有文化？李行健到底是专家，还是砖家？（中国台湾网网友：张卫斌）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）