本月14号，菏泽市委书记就曾在鄄城县视察乡村文明工作进展落实情况。然而，多位群众反映，当地为了迎接领导视察，紧急建起了围墙，将百姓的实际生活面貌遮掩起来。（8月29日人民网）

　　近年来，下级单位为迎接领导视察而闹出的笑话着实不少，有往山上刷绿漆冒充绿化的，有临时关闭小饭馆冒充卫生城市的，还有经济适用房墙上画画冒充窗户的，相比之下，往临街的墙上涂漆，反而是再正常不过的手段了。

　　按理说，临街的房屋统一刷漆，光是油漆和工钱，就是一笔不小的数目，不过这笔钱不是老百姓自己出，而是“政府出资”，由此可见，鄄城虽身为“国家级贫困县”，却也“不差钱”。然而，在这些“统一着装”的墙壁背后，却是破旧不堪、狭窄逼仄的民居、农田荒地、垃圾场，甚至连一家临街的养鸡场都被“遮羞”了，真是“一画遮百丑”。

　　不过，这样的花里胡哨的“遮羞墙”，能骗得了走马观花的领导，也能欺骗身处其中的百姓吗？笔者认为，“遮羞墙”之所以能屡屡骗过领导的眼睛，正是由于个别领导习惯了“坐轿”视察，习惯了走马观花，到达乡镇基层，整齐的几辆小轿车一溜烟的开过了村民家门口，直奔会议室开会听汇报。别说看不见“遮羞墙”背后的穷困场景，就算是看见了，恐怕也是“心照不宣”。最终，领导的视察很满意，基层的任务也圆满完成，结局就是“皆大欢喜”。殊不知，墙背后的百姓正咬牙切齿，恨不得直接冲上去推倒这面墙。

　　“遮羞墙”这样低级的作假手段，来源已经无从查起，但在我国的广大农村地区却已满目皆是了。假如前来视察的领导们都能脚踏实地、作风扎实，那这样的骗术当然瞒不过他们的双眼。假如给美丽乡村建设“打分”的，不是领导而是老百姓，那这样的骗术自然也难以成立。怕的是，一级蒙骗一级，最终伤害的，却是百姓。

　　我们不明白的是，类似“遮羞墙”这样的“形式主义”如此之多，怎就不见哪位领导被追责呢？如果所谓的“建设美丽乡村”仅仅是简单的刷漆画墙，那么这样的活动，还有继续下去的必要吗？（中国台湾网网友：邵宇芳）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）