旁观台湾潮起潮落的所谓太阳花学运，我不得不说它给我的启示就是场闹剧。虽台湾的许多媒体支持它、奉承它、寄希望于它，但它终究是个畸形儿，裹带着“台独”基因，民进党的血液，难以体现真正的公民自治与人民民主……

　　启示一、虽这场学运改变了马当局的某些坚持，但它无法改变台湾现如今的政治生态（两党恶斗）；学运中的大部分学生看似很单纯，但其决策层却立场鲜明地站在了反对党一边，拿着民进党的“台独”主张——特别是“逢中必反”，以抢占“立法院”的违法手段与执政的国民党抗争，最终以“黑箱操作”的手法草草收场。

　　启示二、台湾媒体自称台湾是多元化的民主圣地，能容纳不同声音……而这次学运及马英九执政以来的历次大的政治纷争，其发声是不是越来越倾向于“台独”、“逢中必反”？最最典型的就是这场学运，只要“反中”（明为“反马”实质“反中”），不管运用什么手段，都会被冠以自由民主，一面倒地正面报道与宣传——相形之下，反服贸的学生可以抢占“立法院”，而支持服贸的学生为什么就不能入“立法院”？挺“太阳花”的媒体可以口无遮拦，而反“太阳花”的媒体为什么就会被攻占？理性思考，这样的多元化及不同的声音，真可以随心所欲吗？“太阳花”真的只有光明的一面，没阴暗的另一面吗？

　　启示三、当马当局败下阵来屈服于抢占“立法院”的暴民，我不知所谓的台“立法院”还有什么脸继续存在？1、议事殿堂如果总是上演少数人以暴胁迫多数人杯葛议案，这样的议案通过与不通过还有意义吗？它不会是伪民主吗？！2、“立法院院长”与反对党总召沆瀣一气，导致多数党执政无法通过其想要通过的议案，这样的“立法院院长”，担当得起完全执政党“立法院院长”一职吗？3、学生霸占“立法院”，视而不见“立法院”长期以来的乱象，只是一味地反服贸，这样的学运，其政治嗅觉算是敏锐还是愚钝？他们最终的诉求能改变“立法院”的恶习吗？

　　启示四、越来越“独”的台湾对台湾是好还是坏？我不得不说过于意识形态最终结果必然会让整个社会付出代价。得由下一代人承受与体现。

　　更为可悲的是台媒，只顾眼前的收视率就这么是非不分，见猎心喜地塑造了这样一场不算学运的学运，孰不知自己也是帮凶、祸水，违宪又违法……而真的等大多数台湾选民绝望于这样的意识形态，真正回归理性，这所谓的“太阳花学运”才会显它真面目，背后藏镜人也才会出来跟大家说对不起，政党恶斗本来就是如此！（中国台湾网网友：单福山）

　　　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）