新修订的《老年人权益保障法》今日起正式实施。新法规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。该法同时规定，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。（7月1日 中国新闻网）
孝敬老人是中华民族的传统美德，作为子女“常回家看看”也无可厚非，此乃本属于道德范畴的行为，通过立法来保证，也体现了国家乃至全社会对老年人的关注。从孝敬老人的角度讲，此立法体现了以人为本，在理论上是满足社会愿望的，但是笔者认为，“常回家看看”不是单靠立法就能解决的，它还牵涉到回家时间、经济收入等方方面面。司法虽然具有强制力，但或因客观的存在，而使实际执法陷入尴尬的境地，最终是入“法”也难圆梦。
首先是回家时间的尴尬。当今，社会竞争激烈，就业困难是不争的事实，除为数不多的公职人员外，相当部分的人员连每周双休日和节假日都不能正常地休息，更何况谈起什么年休假和探亲假，有的甚至连起码的病假和事假都难以如愿，在如此“缺假”情况下，对那些异地就业的人来说，就是想“常回家看看”可能都很难。因此，如果带薪年休假、探亲假不能得到严格执行，“常回家看看”可能成为一句空话。
其次是经济收入的尴尬。近年来，党中央和国务院十分重视收入分配和贫富缩差问题，各省市也制定了最低工资标准，虽然取得了好的效果，但是仍有相当部分人员收入也只能解决家庭简单的一日三餐问题，孩子读书，家庭医疗等可以说是艰难维系。从北京、上海等18省市今年上调最低工资标准的情况看，上海月最低工资标准为全国最高达到1620元，笔者不知道，有多少的人还在最低工资线上，更不知道是否仍然有人拿着比最低工资还低的薪酬，其收入的尴尬，大家可想而知。对相当部分人来说，回家一次仅旅途费用或许就会花掉工资的相当部分，就是想“常回家看看”也难以成行。或许考虑到父母处在农村，还不如将车旅费直接寄给父母改善生活实际一些，“常回家看看”只能成为老人和子女的奢望。
然后是独生子女的尴尬。我国推行计划生育30多年来，目前夫妻双方都是独生子女的家庭呈快速上升趋势，双方父母都只生一个孩子，因城市化的加剧导致人们背井离乡就业的比比皆是，“常回家看看”是到谁家看看？让子女却是如此纠结，要是都看看，时间和收入又如此的尴尬，最终“常回家看看”在老人和子女的希望中，成为一个难圆的梦。
最后是法律本身的尴尬。就法律内容本身而言，如新法规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。”笔者想知道精神需求是个什么样的需求，这恐怕是仁者见仁，智者见智的东东，如何界定？什么程度叫“忽视”，什么程度又叫“冷落”？再如新法规定“经常看望或者问候老年人”，笔者试问，经常是多久，是10天、1月或半年？看望和问候可以选择么？问候是当面或是打个电话？如此诸多的问题如何衡量，如何界定，让法律本身显得十分尴尬，而失去了可操作性。
综上所述，笔者认为，要确保法律规定“常回家看看”的权威性，还得做好相关法律条款的配套，使其保障措施更严密。否则，“常回家看看”梦难圆，到时是既伤老人心，又伤子女心。 (中国台湾网网友 隔山打鸟）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
