6月4日上午，延安市城管局党委就媒体反映的“5月31日城管监察支队凤凰队执法问题”召开专门会议，明确五条意见。其中“双脚跳起踩踏商户”者属临时聘用人员的言论引起大家热议。（6月5日 人民网）
又见临时工在风口浪尖之时站出来。对于延安城管的临时工之说，当然无需怀疑其真实性。在国企和事业单位，存在着大量劳务派遣工人，他们没有编制，福利待遇也很难跟正式员工比肩。然而就是这么一群人，在最近几年中，扛下了大量舆论事件的雷包，从而让本应该负起更多责任的单位和个人，得以逃出生天。对于这样的一个群体，是不是该给记上了“集体一等功”？
当 “双脚跳起踩踏商户”的新闻见诸媒体之际，网络上就已经浮现大量关于“临时工之说”的揣测，果不其然，当延安城管官方给出“临时工”的解释之后，大家纷纷吐槽太没创举。不过在笔者看来，踩人者是不是临时工不是讨论主题，看到延安城管花大量篇幅解释说“双脚跳起踩踏商户”者属临时聘用人员，如此良苦用心的进行阐述，那是不是对于“临时工”粗暴执法，就意味着和单位没有直接关系了呢？
临时工是脱胎于计划经济时代的特性产物，然而在市场经济的当下，却因为“成本小见效大”而被各用人单位屡试不爽。但在《劳动法》里的说明，用工的范围只能定义为合同工，在公共场合给出“临时聘用人员”之说，实在让大家对于领导的说话水平有所担心。另外，城管部门临时雇用执法人员，责任就应要委托单位承担。从这个角度来看，声称临时工、正式工，其实没有太大意义，都是需要责任单位站出来给个说法。
执法与执法人身份的正式编制与否无关，执法代表的是城管部门，首先应该是法制问题，“临时工”执法就要依法办事。任凭雄性荷尔蒙激素狂飙，甚至发展到用脚踩踏市民头部，这种“以暴制弱”的行径，不仅践踏执法者的光辉形象，更让民众严重怀疑体制队伍里的素质水平。不管临时工、正式工，当被赋予监督权和执法权的时候，本身就成了国家机器的代言人，对于这样一支队伍的遴选问题，有关领导难道没有一份自己的职责？过多的在事后强调“出头鸟”是临时工，恐怕更多折射出自己底气不足的鸵鸟心态吧？
说句大白话，现在找份工作不容易，能无限接近体制的“临时工”，恐怕也不是啥人都当到的。对于这份养家糊口的饭碗，虽然谈不上体面，但依然是很多人看得很重的活计。在很多负面新闻里，他们既是“出手者”，又是“受害人”。作为“编制内奉公守法、临时工胡作非为”的主角人物，我们有着太多五味杂陈的滋味。但愿在很多年以后，对于“临时工”的传说，也只是在江湖上流传而已。（中国台湾网网友 谢伟锋）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
