今日，正在帕劳度假的演员黄渤微博吐槽称“在帕劳潜水，突见水面漂浮一烟盒，心中暗骂哪来的无德之人，这么干净的水怎丢得下手！突然看见烟盒上两个大字“中华”！臊的上去一把捏在手里，像做贼一样生怕被别人看见。朋友啊，去别人家作客咱客气点，这俩字的脸丢不起啊！”（2月23日 东方网）
黄渤的微博吐槽几乎占据了今日微博的重要部分，而由于一个“中华”烟盒引发的丢脸问题大讨论正在持续发酵。黄渤的行为，遇见一个“中华”烟盒，捡起来，臊得慌。但是，一个小小的烟盒到底有没有必要上升到如此高度呢？因为这是在国外，每个中国人的行为无疑会产生这样的联想：你的一举一动，必然会涉及到一个国家的形象。黄渤的假设是这个烟盒是中国人丢的，我们也姑且如此假设，姑且以为这个烟盒是真的，那这个丢烟盒的人真的就丢了中国人的脸了吗？
似乎我们总是有这样的逻辑思路，一个人并不仅仅是一个人，他还代表着他的父母他的家族他的故乡他的城市。正所谓，一人得道，鸡犬升天。但这种思维依旧是集体主义的延续。比如当莫言获得了诺贝尔文学奖之后，其故乡高密也随之高歌猛进，更高一级的，潍坊市也奏响凯歌，再更高一级的，山东省也赞颂不已，再再更高一级的，整个国家也陷入疯狂，只是暂时的疯狂之中。这种逻辑思维用在今天黄渤的这个微博上无疑也是有道理的，一个小小的烟盒，上升到国家的层面，是不是有点过头了呢？
细细想来，一个丢“中华”烟盒的中国人仅仅代表着这个人的素质，这个素质并不能延续到一个国家一个种族的身上。因为“代表”二字不是那么轻言的，我们中国超过13亿人口，难道每个人都代表这个国家吗？为何总是到了这样的时刻才能代表呢？所以说，对于一个烟盒，似乎没有必要上纲上线，诉说出所谓的丢了中华的脸之类的话语。因为这无非就是个人的行为，也并非所有的人都会如此，也并非所有的人都能代表中国的形象。
非但不能代表，让我们纠正这样的思维模式。如果一个美国人在中国犯了错，能说丢了美国的脸吗？一个人就是一个人，一个个体而已。去年，笔者曾经因为一篇时评文章被网友们质疑无限，无疑也上升到这样的高度，声称我丢了我们家乡人的脸。对此，我想来想去，怎么说也不是那么回事。我只是我个人，一个人，一篇文章，是如何上升到丢家乡人的脸高度上的，我一直搞不清楚也弄不明白。今天，黄渤的微博吐槽，终于再次让我想起这件事，如出一辙又殊途同归。
那些咒骂我的人心里无非是这样想的，我的这篇文章引发了质疑，而我故乡的人于是愤慨，以为这就是给家乡抹黑。我是这样想的，我是那个地方的人，但我是个中国人，同时也是个地球人，难道我行径也给中国抹黑了，也给地球抹黑了吗？或者，这是较真和抬杠的想法，但也无非是如此逻辑。其实，个人就是个人，他仅仅代表着自己，一个“中华”烟盒更是代表这个人的行径，更不能上升到丢国家脸的高度，你说呢？（中国台湾网网友 王传言）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
