日前，美国国务卿希拉里，希拉里重申美国对钓鱼岛主权最终归属问题不持立场，但她同时又宣称，美方承认该岛屿处于日本行政管辖之下，反对任何寻求破坏日本管辖权的“单方面行动”。被视为截至目前美国在钓鱼岛问题上，对中国最强硬的表态。如果这就是美国的底线，显然不能平息中日关于钓鱼岛问题的纷争，但这种立场，一方面显得矛盾、荒唐和无奈，另一方面则有符合美国现状和国家利益的狡诈。
说此次希拉里讲话是最强硬的表态，其实并没有多少新意，却凸显其立场的矛盾和荒唐：既然说自己对中日钓鱼岛上的终极主权没有立场，中国坚持钓鱼岛拥有主权，有怎么能够不对钓鱼岛行使或争取行使“治权”？换个说法，美国扬言，尊重日本对钓鱼岛的“治权”，但对一个没有终极主权的海域、空域，日本有什么绝对权力和理由，来干涉另外声称对这一海空域拥有主权国家的进入呢？
说美国钓鱼岛立场的狡诈，就在于这个底线没有明确的分野，更多地是运用之妙存乎一心，什么时候日本对钓鱼岛的治权被认为遭到了挑战，这由美国根据中日双方的反应和自己的需要来定，看似有个明确的底线，但中日都不确定这一底线真正“底”在什么地方。美国说，尊重日本的“治权”，可以保留有自己以安保条约随时介入钓鱼岛冲突的正当性，也让日本感到被保护的安全，但另一方面又宣称对钓鱼岛的终极主权不持立场，这又吊住了中国的胃口，不至于中国完全放弃对自己在钓鱼岛问题上调停的希望。尤其是，如果“治权”和“主权”都明确支持日本，则会同时得罪中国和台湾。另外，又会被日本在此问题的为所欲为、铤而走险所绑架。站在美国的立场，这种模糊实在细腻和狡诈。
面对美国一再宣称的底线，中国不能再寄希望美国能够做对自己有利的调停。美国显然要用最终主权的模糊，来长期操弄钓鱼岛这张牌。现在美国在主权上，尚能含糊，这是因为美国的力量尚不足于和中国全面和正面对抗，一旦美国获得更大、更绝对的优势之后，在主权上的立场自然也可以根据需要随时调整。
中国在钓鱼岛问题上，应该用美国之“矛”攻美日之“盾”。无需实际占有钓鱼岛，但加强该海域的海巡，强化该海空域的主权诉求，用美国的底线，促使日本第一步先承认主权存在争议（中国自然任何场合要坚持，钓鱼岛是中国的固有领土）。如果日本在中国不主动用军事手段夺回钓鱼岛的前提下，胆敢先开第一枪，美国队终极主权的虚伪假面就不攻自破。只有真正不害怕美国的介入，才能够使美国不介入或少介入。
中国在钓鱼岛问题上，此时正是力量展示的最佳时机：一是，美日此时并非其最鼎盛时期，经济和军事方面，都暂时还不想和中国打一场两败俱伤的战争。二是，日本军国主义复活尽管加速，但宪法修正和军事准备还在加紧进行中。再过几年，日本的实力也许比现在更强。三是，中国领导人新上任，美日对中国领导人的魄力胆略等底线不明，不敢贸然采取更强硬的政策。在美日对中国领导人底线的试探中，中国确定自己强硬而智慧的基调十分重要，否则，在今后数年之内，都会遭遇更大挑战。
总之，美国在钓鱼岛问题上的底线，就是没有明确地让中日都能够自由把握的底线。美国这种治权明晰、主权含混的底线策略，就是希望中日不要没有争执，却双方都能够有所克制，中日“鹤蚌”长期相争，自己则稳获渔翁之利。美国对钓鱼岛主权归属的模糊，不是纯粹要照顾中国的情绪，美国一旦连对钓鱼岛主权的立场也明确了，其在中日冲突中拉偏架的资格都没有了，只能赤裸裸站在第一线，和日本一起面对被激怒的中国。美国操控“钓鱼岛牌”的方法是让日本得里子，中国保有基本的面子。面对美国的底线和策略，中国要先保全面子，还要争到实质性的里子。只有在钓鱼岛问题上获取实质性的进展，才会真正有面子。（中国台湾网网友 毕殿龙）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
