不管钓鱼岛事态发展到何等严重地步，我都不认为中日两国军队非得用军人的生命血染钓鱼岛或钓鱼岛附近海空。即便是为了国家的海疆、祖国的尊严，中日两军也没必要在钓鱼岛上真枪实战地相互厮杀——如果不得不用战争来解决钓鱼岛的归属问题，我想问：这一战打起来，中日两国的军事指挥家们有没想过钓鱼岛之战为谁而战？胜利与失败真的是以中国军队夺取（亦或占领）钓鱼岛为止，两军就此收手吗？
战争
小时候，对战争的理解，我们一直以我方敌方区分爱与恨。敌方，烧杀掠夺我同胞（如八国联军、侵华日军、国民党军及汉奸卖国贼，乃至于全世界资本主义阵营的其它国家），我们恨不得将它们千刀万剐，拿起枪杆不是你死就是我活；而我方（也就是我们的同胞，八路军、新四军及后来的解放军，乃至于全世界社会主义阵营的其它国家），我们称之为“最可爱的人”。任何人都要为理想、信念、祖国献出我们的生命，誓死捍卫我们伟大的祖国……后来，当中苏发生战争，美国及日本与中国建交，直至后来爆发的中越战争，这敌友之分好像突然不再那么界限分明，不得不引我思考，战争，是不是只是当权者愚民百姓的一种手段？战争，是不是多数都是执政者转移社会矛盾的一种方法？
生命
我不会忘记“南京大屠杀”死去的同胞，痛恨日本军国主义在旧中国所犯下的滔天罪行。但当你将这样的场景跟战争联系在一起，特别是当你将它与解放战争中的三大战役联系在一起时，战争的残酷、血腥、伤亡，是不是远比南京大屠杀还要恐怖、泯灭人性？换位思考美国在日本投下的那两颗原子弹，二次世界大战，不单中国军队与百姓成了战争中的亡灵，参战的日本军人及他们的家人，其实也是战争中的受害者，牺牲品。
正如我上面对战争之理解，当日本百姓及其它国家的百姓都像我一样界定敌友，蔑视那所谓的战争之敌，敢问，一场战争下来，死去的那么多生命，不管是敌是友，他们为之奉献出生命的代价，究竟是什么？好好反思我们国家的三年解放战争，国人中不单为中华人民共和国打江山的国人死伤无数，更有许多为中华民国护江山的国人死伤无数……而这一切现如今看来，最伟大的该是他们，不管是敌是友，他们都是在为他们的理想、信念、为国而战，舍其生命保江山。
换言之，为钓鱼岛中日一旦开战，又得有两国许多的军人及其他们的家人因战争悲伤、滴血、家破人亡。为国，为领土及国家的尊严，他们不得不战，不得不与阵地共存亡——而这一切，回望历史，阵地与城池会比人之生命重要吗？
国土
何谓国土，何谓阵地？看美国霸权，其对国土及阵地的理解似乎已经不再是以“界”为准。为其自身利益，美国早就在世界各地多个国家培养扶持反对武装，并假借自由民主，支持这些武装组织推翻不听话的现政府，达其美国利益最大化。所谓的美国重返亚洲，也是这么一种思维定势的继续——贪婪、扩张、唯我独霸，就是美国及其盟国所谓的世界和平。相对于中国，自清政府时期，中国就已经丧权辱国，放弃了许多领土主权的要求。时至今日，中国仍然有许多内政及外交被它国垂帘听政，违心无奈地继续签着那许多“不平等”的经济条约。
一个国家，是不能没有国家的尊严，维护领土主权完整的决心；但任职于这个国家的领导人，万万记得不能只因国家的尊严及领土主权的完整，就不加思考地被人牵着鼻子，误入他国所设下的圈套，耗尽国本，用与邻国相互残杀之方式解决钓鱼岛问题。在此，我想提醒我们的军事指挥家，在钓鱼岛事件中，中国现所做的这一切，如果是以“不战而屈人之兵”为目的（以不战争的方式解决争端），这一切手段及其方法都属上策；而若仅仅只是为战争做准备，其谋略建立在被逼无奈基础上，最终导致中日两国必有一战……我以为这该算下下签。其结果，一定是某些政客在用两国军人的生命获取其最大的政治资本。
总言之，战争不会是解决钓鱼岛问题的唯一方式，战争也不可能解决钓鱼岛的归属问题。理性想想爆发钓鱼岛问题的诱因，我以为解决诱因，方才能解决钓鱼岛问题，这正如“解铃还须系铃人”所说的那样，战争，只是会将原本简单的问题复杂化，原本不是问题的问题成问题。是否，还请诸位点评！ （中国台湾网网友 单福山）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
