“亲，给好评噢。”在这句网购问候语背后，往往隐藏着另一层含义：不接受中差评。原因是，淘宝网硬性规定，好评率达不到一定程度的卖家，不得参加淘宝官方促销活动，影响卖家销售额。于是，继职业差评师后，网购职业删评师又应运而生。（12月11日 《重庆晚报》）
作为消费者，有购买商品的自由，也有评判商家服务的自由，谁也不能无故干涉消费者这种自由。网购职业删评师通过骚扰等手段，让消费者把差评改为好评，或者直接删除差评，实际上干涉了消费者评判商家服务的自由。对此，国家有关监管部门必须及时出手，打击这种行为，努力维护消费者的利益，保证网购能够按照市场规律正常运行。
网购删评师能够出现并蔓延开来，一方面因为国家监管部门要对网购进行监督，存在诸多技术性难度；另一方面也是因为国家相关部门没有对网购建立有效的管理制度。虽然我们在实现之中有很多监管市场经济的法律法规，但是要用这些法律法规对网购进行管理，难免会出现很多技术性破洞。在这里，我们甚至可以认为，正是由于技术性破洞的存在，才会出现大量的网购删评师，当然也有此前出现的职业差评师。如果我们要让网购删评师从消费者的视线中消失，不仅要加大对网购本身的管理力度，更要制定有效的管理方式，以制度化的措施谨防这个“怪胎”继续发育。
其实，在网购删评师出现之前，与之相对的职业差评师早已出现。这二者“工作”内容以及工作对象虽有差别，但他们的却有相似的形成条件。国家有关部门在打击网购删评师之时，也要加大力度打击职业差评师，只要这样才可能彻底除掉这个“怪胎”，推动网购业的健康发展。
市场经济是竞争的经济，要是政府不能对其进行合理而有效的监督，难免要出现不正当的竞争行为，最后影响到正常的经济秩序。客观的讲，职业差评师以及职业删评师的出现，归根到底则是网购竞争的产物。作为政府不仅有责任也有义务对其监管，纠正这些不正当的竞争行为。现在，这种行为已经开始影响健康网购，政府有关部门要是再不采取行动，打掉这个“怪胎”，那只能算是有关政府部门的失职了。 （中国台湾网网友 马振国）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
