近日，一网友发带图微博，不少网友发现图中的床单几乎家家都有，这条床单被网友封为“国民床单”，引发晒床单潮。“国民床单”是一条普通印花老式床单，基底为浅水红色，上印有牡丹图案。网友们对这条“国民床单”予以很高评价：“床单上的中国”、“那些年，我们一起用过的床单”、 “这是当年的流行款啊！”“质量很好，用了30年都没坏，丢掉真舍不得，就一直用着！”……（9月16日《武汉晚报》）
“国民床单”的“火”，有许多耐人寻味的内容。
“国民床单”的“火”，是对时下商品质量的委婉批评。改革开放之初，国人使用的基本上是国货，那时的国货真材实料，质量很过硬。如，当时年轻人结婚必备的“三大件”：自行车、手表、缝纫机，经久耐用。连修自行车的老师傅都感叹：别看现在自行车样式新颖，要论材料，比当年国产的凤凰牌、“大国防”等自行车的钢材差远了。其实，当今的科技比当年强得多，然而，粗制滥造、质量低劣的商品充斥市场，让广大消费者防不胜防，广为诟病。如今，不是制造不出质量可靠的商品，假冒伪劣、粗制滥造的背后是一些厂家和监管部门良心泯灭。
“国民床单”的“火”，是对当下贫富差距拉大的间接批评。当年，贫富差距不大，干部与群众的收入也不大，物价也不高，大家消费的商品差不多，消费的水平大致相近，这也是“国民床单”几乎家家都有的一个重要原因。因而，尽管那时物资供应匮乏，大家心平气和，向心力较强。现在，收入提高了，但贫富差距拉大了，正逼近社会容忍线。北京国际城市发展研究院联合中国社科文献出版社发布了首部《社会管理蓝皮书——中国社会管理创新报告》。蓝皮书指出，20世纪80年代初，我国基尼系数为0.275，而2010年已达到0.438。20世纪90年代以来，基尼系数在以每年0.1个百分点的速度提高，并且有进一步扩大的可能。收入最高的10%人群与收入最低的10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升为2007年的23倍。与此相应，人们的幸福感降低了。北京大学社会调查研究中心发布了《中国城市居民幸福感暨寿险需求研究报告》。报告称，在调查的全国20个城市中，北京居民的幸福感指数则低于全国平均指数，北京是“幸福低谷”。事实上，北京的人均收入在国内属于高的。
“国民床单”的“火”，也是人们怀旧情结的折射。现在的网民主体多是80后、90后，这些人与“国民床单”相依为伴，由孩童成长为大人，目睹并见证了30多年来的社会变迁与人际关系变化。“国民床单”揭开了他们的早年记忆，那时的人际关系和谐、淳朴，不像现在人际关系这么复杂难处，生活工作重压下的他们自然要把早年的记忆作为珍藏。
在目前时局背景下，“国民床单”的“火”，极有可能掀起“买国货”的浪潮，给生产国货的厂家带来商机，促进内需。厂家当珍惜这一商机，精益求精。否则，会亵渎国内消费者的感情，物极必反，遭到消费者用脚投票。（中国台湾网网友 于文军）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
