深圳一李姓女子自称是某书记的亲戚，从开发商手中拿得批条，可以7.8折购买两套大南山紫园别墅，低于市场价839万元。开发商称向某书记汇报此事后发现该女子并非领导亲戚，不同意按折扣价卖房，女子指其不讲信用。（6月26日 大河报）

　　购房者振振有词地表示，既然承诺了就该守信用；开发商叫苦不迭地辩解，承诺是因为她自称领导亲戚，“如果她不是，我会给她这个折扣？”关涉800多万真金白银，这起口水官司大有愈演愈烈之势。不过，寻常人等对此显然并不关心，公众更为关心的是，所谓“领导亲戚”身上，何以附着了如此巨大的商业价值？

　　仅凭一句莫须有的“领导亲戚”，就能轻而易举地获得800多万价格优惠，面对这神奇的一幕，任何人都知道，这不是“亲戚”神通广，而是领导面子大——开发商自己对此也毫不讳言。耐人寻味的是，作为故事中的关键角色，领导始终未曾露面，开发商之所以深信领导有这么个“亲戚”，也不过是恰巧接到了领导一个电话，而自己从中会错了意。仅就已知的信息来看，天价折扣风波，更像是开发商一项情愿地以资本向权力献媚，子虚乌有的“领导亲戚”碰巧撞上了大运。

　　招摇撞骗的“领导亲戚”，阴差阳错的领导电话，碰上这么一位善解人意的开发商，离奇的故事就这样展开。虽然只是一起个案，但类似资本向权力献媚之举却并不鲜见，领导者身边人的腐败同样时有耳闻，在这样一个含混暧昧却又彼此心照不宣的环境中，越来越多的招摇撞骗者乘虚而入，子虚乌有的“领导亲戚”一个个粉墨登场，急欲从中分一杯羹。实际上，类似的骗局已多次曝光，但仍有人不断得逞，与其说资本太愚钝，不如说权力太强大——莫须有的“领导亲戚”就像狐假虎威中的狐狸，谁都知道狐威是假，可谁知道他背后是不是真的有虎威助阵？

　　数日前，一则“在香港做生意不用请官员吃饭”的报道引发舆论极大兴趣，香港贸发局一位内地业务拓展总监说：“在香港做生意很简单，跟官员处好关系并没有用，他们也都害怕你跟他处关系。”反观内地，做生意能够请来领导吃饭，那是你的本事，非但要与领导搞好关系，领导身边一干人等个个不容怠慢，更有甚者，形形色色顺风扯大旗者也不敢轻易得罪。

　　当然，一些深谙此道的商人对此并不惧怕，赖昌星总结贿赂心得时曾说“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好”。领导有爱好，就能投其所好；领导难接触，就从身边人下手。这似乎已成了一种众所周知的潜规则，基于此，“领导亲戚”突然造访怎能不令开发商大喜过望，乃至于失却基本的判断？开发商现在的窘境不难预料，但是我想，比打发这位难缠的“领导亲戚”更令他感到窘迫的，恐怕是如何给领导一个交待——原本是想讨好领导，没想到自己惹了一身麻烦不说，未曾露面的领导也躺着中枪。

　　资本向权力献媚的积极性有多高，权力对资本施加的影响就有多大。在这样一种难能称得上正常的市场生态中，“领导亲戚”身上也不免附着了无穷的市场价值，从而给想象力丰富者留下巨大的可乘之机。盘点这桩离奇的口水官司，处心积虑向权力献媚的资本市场令人堪忧，时时处于巨大诱惑包围之中的权力生态，更加令人不容乐观。（中国台湾网网友：孙灿金）

  （本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）