每逢年关岁尾，总有一种对比在形成两种反差，一种是凡属公有性质的单位，总是开始突击花钱，花钱名目繁多到许多发票都无法填写名称的地步。一种是凡属私有或家庭类的单位，总是寻找各种理由开源节流，捂紧钱袋子，节俭的程度让人感叹挣钱的不易。
具有公有性质的单位之所以愿突击花钱，因为钱的使用性质是不同的，虽属人民币，但其种类属于公款性质，且本年度花不完钱，还会影响下年的拨款数量。因为他们的钱都有一个来源，即从纳税人的口袋和国家的财政预算里产生。
本来，这些钱应只有一个使用途径，即直接或间接投向与民生有关的领域。恰恰相反，不少单位把钱用于公款旅游，或是购买名贵树种等环节中，甚至给员工发了福利。个中的利益链条有何具体的互利互惠方式，只有当事人清楚。
突击花钱又是涉及腐败领域的一种前兆，不受约束的花钱让一些人因此而利用权力走向贪污腐化之路，其根源在于管理上疏漏，因为突击花钱这种工作方法在法制管理上还处于薄弱甚至是空白状态，尚未建立起一套完善并完整的管理机制，使其始终流于一种道德范畴的管理形式上。管理的浮浅性让突击花钱处于了泛滥状态。
与此鲜明对比的是；“小家”一般都不愿大手大脚，因为每挣一分钱，都充满艰辛。为此，每花一分钱都要考虑其怎么花，花到什么程度，花出什么效果，是用于财富积累，还是用于拓宽人脉关系，花钱的过程非常节俭也非常具有理财理念。
这个鲜明的对比就是道德上的一种具体反差，由此折射出一些人的心态和反映出道德涵养，说明其没有热爱公物、热爱国家的意识。从小处讲，是道德素质差的表现，从大处说，是爱国意识残缺的体现。因为公共场所、公共财产等的构成因素既是国家，国家是一个民族的产物，也是一个地理意义上的标志，更是一种人文传统的延续，还是人的一种观念在生命意义上的自觉维护。
我们说爱国，是受一种理想信念和道德理念的支配。如果不爱国，起码我们在执政理念上就是一种缺失的表现。如果连国都不去热爱，何谈能热爱人民？更何谈能对人民有感情，讲奉献。如果不去爱国爱民，执政为民就会流于形式。
对此，我们要建立一种具有科学发展标本意义的机制，从各个环节上培育干部们的爱国情操，爱民意识及感情，从节约一点水、一张纸的号召开始，培养他们的节俭意识。也要从监督机制入手，严把各种公款消费环节，对用公款进行娱乐消费或是不切实际突击花钱的干部，给予其机制上的制约，并给予其思想上的反省，还给其行为上的打击。使其每花一分公款，都要有根有据，都要惠及于民生，都要厉倡节俭，都要严把审计关口，真正作到情为民所系，利为民所谋。这样，才能让干部们真正认识到为民花钱的时代意义，树立起正确的为人民服务的价值观。（中国台湾网网友：李宏剑）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
