11月17日，北京人大教科文卫体委员会建议对重建圆明园进行研究论证。关于圆明园的保留现状与需要重建两个意见间的争议已持续多年，“废墟派”称重建劳民伤财，“重建派”则称重建可恢复民族荣光。圆明园官方称可有选择恢复部分建筑，但西洋楼等建筑不重建。（11月18日《京华时报》）
众所周知，圆明园遗址是见证中华民族面临列强欺凌而走向衰亡的历史遗物，是国家民族曾经遭受耻辱的象征，圆明园残存遗址的保留，本来就是一本历史的活教材，并用最直接的方式告诫国民，落后就要挨打，并可以用来警示国民勿忘国耻。因此完整地保留圆明园遗址，至少在实现中华民族真正崛起之前，是完全有必要的。这与当前各地大兴土木不惜重金打造或修复一些为发展旅游经济而推进的古迹或仿古工程有着本质的区别，不论北京市方面打着文化产业或其它什么堂而皇之的幌子进行重修，可以说不仅将再次伤害国民的感情，甚至也是一种对历史不负责任的逐利行为，要知道圆明园遗址本身就是晚清政府腐败荒淫的必然结果，是警示后人以史为鉴的最好镜子。
惨痛的中华民族近代史总是激起国人不堪的记忆，而圆明园遗址所带来的记忆更是不容抹杀，如果重建圆明园，或许可以再次彰显一种宏大的城建成就，或许也可以促进旅游经济或带动相差文化产业的发展，但与其能起到的历史教育作用相比，显然前者只是一种急功近利的行为。耐人寻味的是，这座被西方列强焚毁的豪华皇家园林，本来是遭受国耻的象征，是落后挨打的图腾，更是清政府腐败无能的表象，但如今北京的重建派竟然荒谬地声称重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史创伤。
真不知道重修或重建圆明园如何就能“恢复民族往日荣光”，真的修建一座豪华的皇家园林就有了“民族荣光”了吗？云问问老百姓，对他们来说，什么才是“民族的荣光”？如果不搞清楚什么是民族的荣光的真正内涵，以为修建一点富丽堂皇的建筑、以为办几个国际性的体育盛会、以为GDP成了世界老二，就“荣光”了，恐怕对如今买不起房、看不起病、读不起书的人来说，无异于扯蛋的事。至于重建派所谓重建圆明园可以“抚平这段历史创伤”，则更是无稽之谈，甚至是恬不知耻的言行，历史的创伤可以被纪录，也可以被记住，但以抹平历史遗迹的方式来“抹平历史创伤”，不知道这种理论的居心到底是什么？难道老百姓再次看到富丽堂皇的崭新的现代圆明园，就从此忘记历史、就从此对民族充满了历史自豪感了吗？显然以为试图湮灭了历史痕迹就湮灭了历史耻辱的想法，本身就是背叛历史甚至赎典忘祖的行为。
中国人一向喜欢说忘记历史就意味着背叛，而能够记载历史、或者说承载历史记忆的最好见证，无非是历史的遗迹，就比如北京的圆明园遗址，早已经成为千千万万中国人一代代内心的耻辱历史记忆，牢记民族的耻辱，并非什么坏事，以史为鉴，面向未来，才更能激发民族奋发图强的决心，而以任何理由试图重建重修圆明园的企图是不得人心的。
现在政府手里有钱了，大兴土木成了操弄政绩的形象工程，何况这些投入巨大的花架子市政工程，腐败的猫腻也是众所周知，官员们热衷于庞大的市政工程项目，甚至不惜以破坏圆明园遗址来达到劳民伤财的目的，可谓心机算尽，过去破四旧可以毫不犹豫地毁掉古迹，如今为了赚钱、为了政绩又纷纷重修或抢注，反正折腾来折腾去，都是劳民伤财，建了拆、拆了建已经几乎成了家常便饭；但如果将这种不负责任的眼光瞄准圆明园这类在民族记忆中打下深沉烙印的遗址，那绝对是一种疯狂的举动，并将开一个恶劣的先例。（中国台湾网网友：一凡）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
