11月17日，北京人大教科文卫体委员会建议对重建圆明园进行研究论证。关于圆明园的保留现状与需要重建两个意见间的争议已持续多年，“废墟派”称重建劳民伤财，“重建派”则称重建可恢复民族荣光。圆明园官方称可有选择恢复部分建筑，但西洋楼等建筑不重建。(11月18日京华时报)
提起圆明园，相信在大多数人脑海里浮现的会是那幅入选教科书的大水法遗址照片，电影《火烧圆明园》为我们呈现了那段中华民族屈辱的历史。“万园之园”的荣光已然无人知晓。
如今，北京人大建议对重建圆明园进行论证，其用意很明显——如果不支持重建，显然并不需要再次“研究论证”，事实上圆明园重建与否的争议早已持续多年，“废墟派”称重建劳民伤财，“重建派”则称重建可恢复民族荣光。两派争议之间有多少真正的民意？笔者认为，圆明园的重建论证要剔除利益博弈，莫要让圆明园如“宋庆龄巨型雕像”一般，成为某些人谋利的幌子。
不知怎的，想起了鲁迅先生那篇著名的《论雷峰塔的倒掉》，“雷峰夕照”虽是西湖十景之一，但未倒的雷峰塔，破破烂烂的映掩于湖光山色之间——先生认为“并不见佳”。雷峰塔倒掉八十年之后，2004年重建，有人大唱赞歌，以其为“中国优秀文化与文明的复兴”，笔者总弄不明白为何去重建一个古时的塔，而不去彰显我们的“先进文化”。鲁迅先生的杂文已被赶出了中学语文课本，无法“再论雷峰塔的重建”了。
而我们今天面对的，是曾经及全国之力为皇帝一人修建的“万园之园”，从清康熙帝直至嘉庆年间格局基本形成，乾隆在位六十年间“岁岁营构，日日修华，浚水移石”。圆明园作为封建皇帝的私人园林，与老百姓之间除了“劳民伤财”并无多大干系。反倒是圆明园的废墟更能提醒人勿忘民族的耻辱。
支持圆明园重建者口口声声“恢复民族荣光”，封建帝制的象征于人民何益？我们还有许多的年轻人承担不起高房价，没有钱完善社会保障制度，没有钱给孩子们配备坚固的校车——老百姓的“面子”没那么重要，先来关注诸多的民生问题吧。
任何试图修复历史的行为都将是愚蠢的——历史不可能被修复，只能被误读。圆明园已然化为废墟，随之付之一炬的是统治中国2000多年的封建帝制，让废墟继续废墟吧。雷峰塔已经重建起来了，倘若圆明园也重建起来，先生大概要急的跳起来了。（中国台湾网网友：薛红伟）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
