国际奥委会4日在瑞士洛桑通过决议,以印度政府干涉本国奥委会的选举过程为由,暂时中止了印度奥委会的国际奥委会成员协会资格。国际奥委会冒着“得罪”约占全球人口1/6的参与者之风险做出这一决定,旨在重申其一贯立场——反对政治干预体育。

　　据报道,印度奥委会新任主席阿沛·辛格和秘书长巴诺特都是在没有竞争对手的情况下自动当选的,而这被国际奥委会认为是得到了印度政府部门的授意。国际奥委会是在今年9月对印度奥委会发出警告无效后,进而做出了暂停其成员资格的决定。在成员资格恢复之前,印度奥委会官员被禁止参加国际奥委会的各项会议和活动,印度运动员也无法代表本国参加国际奥委会的各项赛事。

　　事实上,印度并非被国际奥委会中止成员协会资格的第一例。在此之前,伊拉克、科威特、加纳、巴拿马、阿富汗等不少国家的奥委会都曾遭此重罚。例如,由于实施种族隔离政策受到联合国制裁的南非,曾被国际奥委会禁赛长达28年。

　　然而,作为一个拥有12亿多人口的大国,印度在国际体坛的地位以及对于奥林匹克运动的重要性,显然胜过上述国家。因此,印度此次被国际奥委会中止成员资格,在国际体坛引起了不小的震动,多家西方媒体以较大篇幅进行报道。

　　印度奥委会被剥夺国际奥委会成员协会资格,最大的受害者其实是运动员。由于印度奥委会无法再享受国际奥委会的资金支持,成千上万的印度运动员将失去训练、比赛经费的一个重要来源。此外,运动员的运动生涯十分有限,辛辛苦苦训练多年,只希望在国际大赛展示自己,取得优异成绩,如果失去一次参加奥运会的机会,可能就永远没有机会参加如此规模的国际赛事。

　　历来标榜“以运动员为本”的国际奥委会当然明白这个道理。然而,回顾历史可以发现,从1936年柏林奥运会沦为德国法西斯的宣传工具,到1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会两次大规模的美、苏相互抵制运动,现代奥林匹克运动饱受政治干预之苦。任何将体育政治化的做法,都可能给奥林匹克运动带来无法预估的不良后果。可以说,国际奥委会中止印度奥委会的成员协会资格,是以暂时牺牲一小部分运动员的权益,来换取维护奥林匹克运动长久的纯洁性与独立性。

　　不可否认,自诞生之日起,奥林匹克运动就与政治紧密相连,顾拜旦在恢复奥运会时即希望通过体育比赛来替代国家之间的战争。奥林匹克运动具有独特的政治功能,既有助于维护世界和平,促进不同民族、文化间的平等交流,也促进了国际间正常关系准则的确立。尽管如此,国际奥委会始终在为保持奥林匹克运动的独立性而努力,拒绝成为任何国家和机构的政治工具。“既不干涉政治,同时反对政治干涉体育”近年来已成为国际奥委会的一条基本原则,印度奥委会被暂停资格事件就是最新例证。

[责任编辑：张洁]