看完李安《少年派的奇幻漂流》（以下简称《少年派》），似乎每个人都有一个心结——关于结尾的两个故事。
对于这两个故事，你信哪一个？网友争论众说纷纭，而李安和为《少年派》提供3D技术支持的卡梅隆，以及小说原作者扬·马特尔，又相信哪一个？他们又有怎样的解读？
昨日，记者通过电话采访了卡梅隆，又搜集了其他两位过往采访中的言语，看看他们在只言片语间透露的观点。
李安说：“我负责抛砖引玉”
对李安而言，“冲突”和“无解”才是一部戏最好看的地方。
在李安看来，派的故事就像这个男孩的名字，是一个无理数，是一个无解的存在，而这种不可知也恰是故事本身最重要的价值所在。于是，他决定将其拍成电影。
李安说，“这是一部看完可以聊一聊的电影，我负责讲故事，期望抛砖引玉引出更多可贵的情感。”
李安透露，结局是最难拍的部分。他重拍了好多次，试过了不同的剪辑手法，才最终选择了观众看到的方式。
而派说的第二故事，虽然很短，但是，如果没有第二个故事，这本小说写得再好，电影拍得再好，也不过是一个一流的大海求生故事。
“第二个故事让大海求生不那么简单。它一下过渡到试探人心可以抵达的边疆。这个故事的主题才真的切中了生存的核心。”
“到底什么是精神力量，什么是信仰，到底是内在的还是外在的，是物质的还是精神的，每个人都能得到思考。”李安说。
扬·马特尔说：“食人岛吓大家一跳”
小说家马特尔11年前写下了《少年派》的故事，因此获得2002年的布克奖。从那时起，他会如何选择这个疑问，就一直挂在不少读者的心里。
但他采取的策略与李安相似，“这个故事有多种解释的可能，我会把它留给读者。”
但马特尔同时也肯定，理查德·帕克不仅仅只是一只孟加拉虎，“作为主角，它有很多种可能。有些人可能会说，它是派自己；有些人可以说，它像上帝一样， 我们敬畏上帝，但他给我们带来舒适，也让我们保持前进，这就是这只老虎所做的。”
至于食人岛，他的解释是：“那只是想吓大家一跳。”
卡梅隆说：“我相信第一个故事”
昨天，在片方二十世纪福斯公司联系下，詹姆斯·卡梅隆接受了包括本报在内的少数几家国内主流媒体的电话采访。
在《少年派》中，卡梅隆为影片提供3D技术支持，他说，在背景皆是海水的《少年派》中，李安用3D是正确的选择，“3D技术让电影场景变得逼真。因为3D的运用，所有异想天开的画面，例如漂浮的岛屿，变得十分真实可信，让你身临其境。”
至于大家争议多多的两个结局，他更喜欢第一个故事。
“少年和老虎呆在一起，这虽然是一个很大的挑战，听起来不太现实，但从内心里我愿意相信这个故事。”卡梅隆说在大灾难面前，主人公不得不面对残酷现实，但是他内心的信仰并没泯灭，仍然选择摒弃现实的残酷。
