继厦门大学教授傅瑾文凭造假被辞退之后，北京化工大学又发布公告称，经调查核实，该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历，属严重学术不端行为，决定予以开除。（7月29日《京华时报》）
长期以来，诚信缺失是社会的共同感受。弄虚作假、骗取荣誉、假论文、假文凭、假履历早已不是什么新闻，而哪一个造假者“不幸”被揪出来才是新闻。当傅瑾和陆骏被揪出来的时候，不知道有多少造假者还在暗自庆幸。诚然，其中方舟子功不可没，但是仅靠一个方舟子，能查出的造假者恐怕是极其有限的。
造假者暴露的原因不外乎下面几种：一是被网民人肉出来的，二是出于公义或者报复被内部告发，三是被专业打假人揪出来的。然而，单位不同，对造假者的处理也有天壤之别。惩罚学术腐败行为在哪个高校都有一套规定，但是规定会不会被执行，执行的力度怎么样才是问题的关键。面对各种各样的内部保护，造假者有恃无恐，打假者往往要付出代价，这才是学术诚信的悲哀。
退一步讲，就算没有内部保护，如果各个高校能够严格审查每一个人的资历，很多造假案都可以防患于未然，也不会有傅瑾、陆骏的悲剧。难怪连方舟子也感叹：造假盛行的原因不在程序，而在于执行。方舟子打假的勇气可嘉，最后也难逃成为一个孤独的战斗者。何况，就算再多几个方舟子，对于整个社会学术诚信的缺失，依然杯水车薪。
只要制度有漏洞，傅瑾和陆骏就不会是最后的造假者。只要制度不完善，方舟子打假就会应接不暇。一个陆骏倒下了，还会有千百个陆骏潜伏着；学术机构藏污纳垢，学术诚信还能站起来吗？（魏猛）
