5月6日，有网友在微博声称韩寒身高顶多1.65米。方舟子转发微博并发表评论称：“身高本无意义，但韩寒对着镜头声称他的真实身高1.73米，讨论他的身高就很有意义，看看此人有多假。”随后，方舟子根据一张韩寒与潘晓婷合影推算出韩寒穿运动鞋身高为1.64米。（5月8日《武汉晨报》）
“打假斗士”方舟子果然厉害，其对“天才作家”韩寒的“代笔”质疑了犹未了，如今枪头一转，又变为了“身高”质疑。只是，如果说“代笔”质疑时，方舟子凭着他的渊博学识、细致观察及严密推理，足以让人领略并欣赏他的顽强“斗”志，那么今日的“身高”质疑，则实在显得有些小题大做，甚至意气用事。
按说，有网友能够微博发声探讨韩寒身高的虚实真假，方舟子参与进来置喙一议，当然也没什么不可。而从媒体报道不难瞅出端倪，或许是对先前“代笔”质疑的结局心有不甘，或许是“先入为主”刻意渲染“身高作假”的思想实质，方舟子有意无意地总想把韩寒的“身高有出入”，引导到“人品有问题”的“特殊高度”上去。如此一来，“打假”的意义开始稀释，“泄怨”的味道倒变得浓重了起来。
之所以说无妨质疑韩寒的真实身高，却要切忌随意踩踏“拿人品说事”的议论底线，是因为类似的“虚假信息”，有时的确与“道德品质”无关，而纯粹只是一种名人明星的“个人喜好”。譬如出生于上世纪50年代的香港著名歌星谭咏麟（绰号“阿伦”、“谭校长”等），每当被人问及有关年龄问题时，他常自称“年年皆为25岁”——公众及粉丝当然都明白，阿伦如此回答，并非矫情和“装嫩”，而是表达了他永远要以一个年轻人的心态来来工作，以这种乐观开朗的心态来唱歌。
有了“阿伦的年龄”这个实例作铺垫，我想一些看客在面对方舟子向韩寒发出的“身高”质疑时，未必不能作番“合理想象”：也许“方斗士”的质疑不见得没道理，也许韩寒的身高确实不到自我宣称的“1.73米”，但这跟他的写作成就、尤其是“个人品德”，到底有多少“推差”因果可言呢？假如方舟子把心态放得平和宽容一些，为什么就不能善意理解为，“韩寒坚持把身高设定为1.73米，大概更能激发其创作的灵感吧”！
世间万事，往往利弊相随；有时因名得利，有时也不免为名所累。按着通俗的眼光，方舟子和韩寒均属“名人”无疑。因此，围绕着他们的毁誉臧否、或弹或赞，都是再正常不过的“名人效应”使然。不过，网络虽然鱼龙混杂、泥沙俱下，但终究也常体现“公道自在人心”。至少，在“身高有出入”不等于“人品有问题”的“方韩之争”（甚至连韩寒都还没有明确回应）上，众多网友的跟帖和议论，已经显现了“挺韩”的大势。
