虽说也算《现代汉语词典》“粉丝”，但看到新版本收入“粉丝”和“山寨”等流行词，感觉还是异样——正如某次年会上，一刚出校门的年轻女同事，表演小品中间随口而出“靠”的时候，我还是小小吃了一惊的:追周星驰和玩网游长大的一代，说话已无忌讳?
其时也担心，“无厘头”词语泛滥，会否妨碍现代汉语规范。但不以为意者，说辞也不牵强:俚俗语词虽多，却限于口头和网上；书面语总归有专家把关——只要《现代汉语词典》不开绿灯，网络词汇再热闹，老师也不准它们写进作业本，校对科更不许它们挤入正规出版物。那些年网络还不火，斯文人也谨慎；粗鄙化的语言，苗头虽有，但多见于虚拟空间。在商言商者打广告，偶尔来个擦边球，也还没到有谁敢喊“我靠重庆，凉城利川”的地步。
尔后不久，时风悄然转向，不光类似“搞笑”和“煽情”等新词热起来，就连原先不少人羞于启齿之词，像“操”和“操蛋”，也进了《现代汉语词典》(二〇〇二年增补本)。这在以往，是不可想象的。不过，七年前第五版《现代汉语词典》面世时，它们又消失了。
人们或许还没忘记，收不收“面的”和“巴士”的争论，分歧竟会那么大:新词“面的”最终落选，“面的”出租车，北京街上也早没了；但“巴士”命大，不仅进入“二〇〇二年增补本”，而且还带出了“大巴”和“小巴”。类似新词取舍挑战，到了新版《现代汉语词典》，还是令人挠头。就拿“粉丝”来说，释义后附注英文fans，举例也似无不妥:“这位歌星拥有大批粉丝。”如换成“我是这个歌星的粉丝”，其中“粉丝”显然就不是fans，只能是fan了。这是外语词汇单复数变化带来的困扰。再比如“电子书”，释义有二，一为“电子出版物”，另一为“手持阅读器”。尽管没标英文，可看出来前者当是e—book，而后者应为e—reader。“电子书”能否用来指代“手持阅读器”，迄今尚无定论，况且它的命运，是否步“面的”和“BP机”(虽然第五版把它以常见“西文字母开头的词语”附在词典正文后面)后尘，其实也难预料。又名“寻呼机”或“呼机”的“BP机”，现实中哪还有影子，这些词谁还用?可疑的短命新词，新版《现代汉语词典》里，怕不止这几个。
《现代汉语词典》是规范性词典，典范性和权威性是其应有之义。时髦但争议也大的词语，要不要作为新词新义收入，新时代修订者下决心前，最好还是要坚持“收词审慎，释义准确，举例简练”的编纂原则。转瞬即逝的新词进词典几年后再剔除，无论对于普通读者还是语言专家来言，不管怎么说都是遗憾，虽然吕叔湘先生说过:“有些新词新义是不是来去匆匆的过客，还是要就此定居下来，也难于预测。在这些问题上，我个人的意见是与其失之于严，无宁失之于宽。补救的办法是，一、标明词语的性质，加上学科名称和口语、方言的标志；二、过几年修改一次，该加的加，该减的减，这在中小型词典不是难于办到的。”
