6月20日晚上，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！但也正是这则提醒微博，引来了诸多网友的非议。随着这场论战持续，两名年轻女子在上海地铁二号线，身着黑袍和普通衣装，蒙着面，手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此向上海地铁二运抗议。（央视网6月25日）
“我可以骚，你不能扰”的行为艺术，让人佩服，让我们对女性的权利有了进一步的认识，站在权利和尊重女性的立场上，谁也无法否认关注“我可以骚，你不能扰”的文明价值。
但是，不能说有价值有意义，就能消解所有的争议，毕竟我们所处的社会越来越复杂，越来越多元，哪怕是在维护自身权利的大问题上，也可能牵涉到社会的方方面面。道理很简单，任何个体的权利都必须在社会中存在，也只有在社会中才能落地，否则就是空想。
就“我可以骚，你不能扰”来说，我们既要看到起主张权利的一面，但也要看到社会的另一面。首先应考量的问题是，“上海地铁二运”的善意提醒能被忽视吗？具有正当性吗？其次，如果不提醒或者无视女性被骚扰的现象存在，“上海地铁二运”又有可能遭受到怎样的命运呢？最后，对公众来说，关注论争，是不是都是基于理性的立场呢？是不是也掺杂了一些娱乐的效应呢？如此等等，不一一厘清，只能让争议成为口水陷阱，或者只是增加了娱乐的色彩，而忘记了争议的内核所在。
其实，一些网友的指责，在笔者看来，具有片面性，“如果法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿，那么就没有权力指责”，“ 穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰”，这些理由看似占据了道德制高点，可以把提醒者打倒在地，殊不知，地铁方面仅仅是提醒而非强制要求，如果存在字面不合适因素的话，那也是另外的问题，是一个怎么提醒更让人容易接受的问题，根本不存在限制个体选择的问题。这是其一。
其二，地铁方面的提醒也是履行义务的体现，如果只是不顾不问，恐怕，才是非理性的。其三，女性当然可以穿“清凉装”，但是，这不意味着如何“清凉”都是自我选择而与社会无关。若果真如此的话，必将导致女性权利保护和主张掉进陷阱之中。
因为任何权利都是有边界的，尤其是在公共场合。简单地说就是，女性可以“清凉”，有关方面当然可以提醒。不能把提醒当成是对女性权利的“消灭”。在笔者看来，考虑到自身权利的边界，并审慎地把握好度，是权利顺利落地的前提。如果一味扩张权利而忽视了社会可以接受的度，或者说只要求权利而忽略义务的承担，都是错误的。
性骚扰频发与女子穿着暴露有无必然联系？就当下来说，这是一个复杂问题，并不是单纯的直观体验就可以决定的，但女性权利保护并不必然等同于女性着装问题。因此，善意的提醒不等于剥夺女性的权利，相反，是对女性权利“度”的提醒，尤其是在公共场合之中。
当前，社会的多元化状况导致性骚扰问题复杂化，可以说，性骚扰问题既是社会和道德难题，也是政治和法律难题。那么，归结到一点，勿娱乐化对待“我可以骚你不能扰”是必然选择，同时，“我可以骚你不能扰”也提醒我们，女性应追求有边界和节制的权利，否则，就可能走上权利的反面。这是一个问题的两个方面。
