8日凌晨零点整，因醉驾被判6个月拘役的知名音乐人高晓松走出北京东城区看守所。那一刻，不知道他是该喜还是忧：沉沉夜色中，各路媒体冒着寒意蜂拥而至、围追堵截，半夜与高晓松在高速上 “玩起了好莱坞大片里上演的公路惊魂”。当天，与这条新闻一起见报的，还有消息称高晓松“已经成为众多节目的邀请对象，身价也涨了许多”。
看来，半年拘役之灾不仅没有泯灭高晓松的名声，反而令他因祸得福、名利双收。
有网友在微博上感叹：“刚刚出狱，身价暴涨，这是多么不符合逻辑的事情”。对此，见多识广者提出了“丑闻经济学”的概念。在这个圈子里头，类似的事也不是第一次发生：当年某男歌星吸毒被抓，刚出拘留所就传来其商演价钱飙升；另一男明星车祸肇事之后，广告代言费立马翻番；某女模特“不雅视频”曝光，从此由三流模特跻身一线……精明的商家早已深谙此道，“不怕有丑闻，只怕没新闻”，找“问题明星”更具话题性，更吸引眼球，财源也越是滚滚来。高晓松“身价暴涨”，是否也因着这个“规律”呢？
不过，对这种“站在道德制高点”的说法，有人很不同意，认为高晓松犯错后的表现，决定了高晓松的身价暴涨。其一，他在出事之后，有担当，不找关系，不感委屈，甘愿接受法律的惩罚，在庭审时向社会诚恳道歉；其二，入狱之后也没自暴自弃消极对待，而是翻译外国文学作品，仔细阅读大英百科全书，对监狱内艰苦生活环境不提任何意见，虚心接受改造。一句话，在 “一个责任担当和勇于承认错误特别困难的时代”，高晓松“用自己的实际行动导演了一出励志大片”，而且“要比没犯事之前形象更好了”。
俗话说，“浪子回头金不换”，笔者也认可，不能因为一次错误就把人永远钉在耻辱柱上，对犯过错哪怕是犯过法的人，只要知错即改，社会就不应歧视，要敞开怀抱、宽容对待。但实在没法理解，什么叫“比没犯事之前形象更好了”——高晓松醉驾是事实，触犯了法律，接受惩罚、虚心改造就是他的本分。老老实实坐了次该坐的牢，怎么就值得拍案击赏，还能演成“励志大片”呢？
名人、明星拥有了比普通老百姓更多的社会资源，也该承担更多的社会责任，社会对名人也有比普通人更严格的道德要求。据说，一些国际大品牌做代言广告，首要考察的是该明星形象是否契合产品、是否健康，一般都会在条约中附加一条：一旦明星出现丑闻，合约立刻终止。比如日本女明星酒井法子因吸毒被判刑之后，身价大跌，日本国内舆论普遍认为，她在日本的演艺生涯已经终结。
而在咱们这里，明星总是被再三宽容。这不，赞扬高晓松“敢作敢当”的有之，呼吁“理性看待出狱后的高晓松”也挺多，强调不要把 “道德大棒随时随地挥向任何人”，“适时的原谅也是一种美德”，这话当然不错，但“理性”、“客观”不等于无原则降低道德标杆，明星道歉也不等于错误可以被遗忘、甚至因此成为英雄——再说，这根本不是什么“责任担当特别困难的时代”，在我们的社会中，在各行各业普通的工作岗位上，有太多尽忠职守、无私奉献、勇于担当的道德楷模，他们中的任何一位，都比一个醉驾明星更值得褒扬。（尤莼洁）
