继前日中国经济报刊协会表示协会公章被冒用后，昨日，“中华脊梁”活动另一“主办方”中国纪实文学研究会会长刘守家也表示，有人冒充该研究会，伪造并发布了“中华脊梁”活动文件。活动承办方、北京国发中科信息技术研究院法定代表人朱平承认，“中华脊梁”活动的文件，是单位一名临时工伪造并发出的，该人工作不到1个月，于5月份辞职。（《新京报》7月19日）
“共和国脊梁”评选在社会掀起轩然大波，随后，又冒出了一个“中华脊梁”评选，由于要收费9800元，被人们怀疑是诈骗，因此遭到了公众的强烈质疑。而随着公众对“中华脊梁”评选活动的质疑，相关方面出来声明，或称公章被冒用，或称文件系伪造，一句话，就是想撇清与“中华脊梁”的关系，表示自己与“中华脊梁”无关，“中华脊梁”收费骗钱，不是自己所为，也不是自己的责任。
种种迹象表明，所谓的“中华脊梁”评选，就是一出骗钱的闹剧，已经涉嫌诈骗犯罪，因此，必须追究相关主办单位的法律责任。然而，从这些主办方的声明来看，自己好像都是无辜者，唯一有罪的就是那个冒用公章、伪造文件的临时工。这说明，主办方此举是丢卒保车，拿出一个临时工来做自己的替罪羊，而更可笑更可疑的是，这个临时工竟然在5月份就辞职了，也就是说，连追究这个临时工的责任的机会都没有了！
“中华脊梁”是一出骗钱的闹剧，而事发后，相关主办单位使出了“金蝉脱壳”的妙计，将责任推给了“临时工”，自己则一脸无辜，像无事人一般。高明，实在是高明，可是，遗憾的是，“金蝉脱壳”的计策也有明显的漏洞：一是既然这名伪造文件、工作不到1个月的“临时工”已经于5月份辞职，那么，“中华脊梁”评选也应该随之取消，因为伊人不在，谁来主持评选工作？评选活动应该解散才是，为什么还要继续骗钱？二是文件虽然是这名“临时工”伪造，但收款单位却不是个人，而是北京国发中科信息技术研究院，可见，骗钱的不是个人，而是北京国发中科信息技术研究院这个集体，活动有什么猫腻，骗了哪些人，骗了多少钱，活动承办方、北京国发中科信息技术研究院最清楚！
前不久，英国著名的报纸《世界新闻报》因为窃听丑闻而关闭，这引起了人们对新闻从业者应该如何保持其职业操守，新闻机构又需要坚守哪些道德底线的争论。我们的一些机构，难道不应该以此为镜吗？难道不应该遵守职业操守和道德底线吗？曝出“脊梁”评选丑闻的相关主办方，难道不应该因此而被关闭吗？
无论是“共和国脊梁”评选也好，还是“中华脊梁”评选也罢，都是一出骗人的闹剧，活动既不权威，也不合法。就是几个草台班子，组成一个评选委员会，然后按照交钱的多少，给“脊梁”们颁发荣誉证书。现在，事情暴露了，就应该追究主办单位的责任，包括法律责任，而不能任由其“自生自灭”，甚至自圆其说。因为这样无法做到惩前毖后，类似的骗人评选把戏还会继续上演。
因此，决不能让那些草台班子借评选之名，行诈骗之实，侵害公民利益，乃至损害“共和国”的声誉！
