这一次，我们确实应该“感谢”倪萍。如果没有倪萍参与到所谓“共和国脊梁”的评选活动中，“脊梁产业”恐怕还会继续招摇撞骗；如果没有倪萍把这个评选活动的影响扩散出去，恐怕也不会有后续一系列网友爆料、媒体追踪了。
“中华脊梁”主办方承认收取参会者9800元费用，“共和国脊梁”声称不收费的，但这两个“脊梁”又存在多处相似之处，有同一主办方，用相同的介绍词，两脊梁的奖项设置也非常相似。“共和国脊梁”和“中华脊梁”到底是双胞胎，还是换了名字的同一个人？真相还没有彻底浮出水面。有意思的是，“中华脊梁”主办方日前表示协会公章被冒用后，活动的承办方北京国发中科信息技术研究院称，颁奖活动的文件是一个临时工伪造的。
又是“临时工”惹的祸！城管出现执法暴力了，是“临时工”干的；政府机关工作人员醉酒驾车了，是“临时工”干的。临时工无处不在，他们充当着各种丑闻的替罪羊，只要出事了，肇事者必定都是临时工。难怪有网民揶揄道，在中国有一个职业叫作“临时工”，这个职业是专门为各式各样的丑闻服务的。
可是，还有人会相信这样的借口吗？网友曝光的那份《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列人物颁奖盛典活动》文件显示，参会者交纳9800元，可申报“中华脊梁·十大杰出人物”等奖项。该活动主办方为中经报协、中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会和中国纪实文学研究会。该文件落款时间为今年2月21日。按照承办方北京国发中科信息技术研究院法定代表人朱平承认的说法，“中华脊梁”活动的文件，是单位一名临时工伪造并发出的，该人工作不到1个月，于5月份辞职。
这位临时工工作不到一个月于5月份辞职，而文件的落款时间是2月21日。这个“临时工”的撒谎水平也太没有技术含量了。按朱平的说法，临时工是4月份来上班的，而文件生效时间是2月份，难道这位临时工玩了两个月的时间“穿越”不成？这漏洞百出的谎言彻底把主办方的“脊梁”压弯了！
所谓“脊梁奖”，说白了就是高级别的“软性广告”罢了，客户出钱买个“荣誉”，主办方再倾力为其宣传造势。这与“评奖本来是政府或民间组织基于对为社会做出突出贡献的人和单位的激励措施”毫不相干。奖项有没有公信力并不重要，奖项到底正不正宗也不重要，重要的是它有一个能喊得出去的“名头”，“脊梁”是一顶很让人震撼的帽子，何况它还冠之以“国字头”。
“脊梁产业”其实也算不上有多么高级，这种产业模式也并非国内独有。2009年年底，《环球时报》就报道过，国内演出团体一窝蜂奔赴奥地利金色大厅“镀金”完全是一种商业行为而非实力较量。所谓一些“国际大奖”掺水现象严重，他们为中国人“度身订做”从中渔利。中国人到国外“搏奖”，我们不太好监管，只要认清其真实面目冷眼相对即可，但对于国内奖项泛滥甚至利用颁奖谋取暴利的，有关机构是不是应该对此彻底清理整顿一番？
“脊梁产业”被媒体层层剥皮，无奈之下又抬出了“临时工”的招牌。如果“临时工”真有这么大能量，他们是不是可以获得“脊梁”的荣誉，只是怕临时工交不起那9800元的会务费吧？
