近日，倪萍获评“共和国脊梁”功勋人物称号。倪萍表示，“共和国脊梁”活动没有收任何费用。日前，有网友曝“中华脊梁”评选候选人只需缴纳9800元。主办方表示，“共和国脊梁”与“中华脊梁”评选活动有一个共同的主办方，但是不清楚两者的区别。（7月17日《新京报》）
作为两项“脊梁奖”的同一个主办方，却说不清楚何以其一声称没有收费，而另一项则被揭交钱即可拿奖。这种闪烁其词、避重就轻的回应，其实从一个侧面透露出——某些奖项评选，在其“哗众取财”的本质上，可能并无多少区别或不同。
“脊梁门”事件的持续升温和不断发酵，看起来颇有些“拉名人作虎皮”的弄巧成拙所致。因为此番焦点事件的一系列发展过程表明，评奖主办方把央视原著名节目主持人倪萍推上“脊梁级”的荣誉高度，似乎正是引来外界关注和公众质疑的一大诱因。所以，针对这桩媒体热闻，笔者无意于探究“脊梁奖”运作背后的真真假假、虚虚实实，还是来议议“名人脊梁奖”与“虚荣颈椎病”。
实事求是地说，不管是喜笑颜开地“迎脊梁”，还是半推半就地“被脊梁”，倪萍在对待获得“脊梁奖”这一荣誉上，还是表现了一定的自醒与自明。譬如，面对网上最初传来的质疑，倪萍迅速做出了回应——“我的现场获奖感言是这么说的：和同时获奖的田华老师、刘兰芳老师、张继刚他们相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧。我仅是沾了职业的光，又出名又得利的，我知道自己，我会努力的。”这样的话语和心态，无疑是一种比较到位的正确处置，也有助于赢得公众更多的宽容与谅解。但这只是其一，实际上，正如目前事态所日趋显现的，倪萍也并非毫无瑕疵。
何谓“共和国脊梁”？腾讯网就此所作的话题追踪中阐述：翻看浩如烟海的新闻报道，在我国使用“共和国脊梁”之类的称呼时，如带有明确的指向意义，则指向的客体多为两类人，一类人是军人，另一类人则是生产一线的劳动模范。如果没有明确指向意义，则泛指广大人民。因而，有些评选机构出于各种目的推出的“脊梁奖”，不过是种“标题党”的修辞手法，并不代表奖项获得者真的就可凭此以“共和国脊梁”自居了。就倪萍而言，明知不可为，但又因若干考虑，登台领奖“代表”了一回“脊梁”，就算没有具体利益的图谋，至少也疑似犯了一种“虚荣颈椎病”。
对于某些明星大腕来说，“脊梁奖”当然不常有，而五花八门、名目繁多的“名誉诱惑”，却可能时时会考验抵御虚荣的心境和定力。倪萍或许真没预料到，为了一个“脊梁奖”而伤及“羽毛”，但也有人提出警醒：以往对于各类奖项，她也貌似基本来者不拒，“十大品牌女性”、“全球母爱主题散文大赛”、“德艺双馨文艺工作者”，无论是何种评选，倪萍皆收入囊中。因此，在“脊梁门”事件中引发质疑，前因连着后果，其实并不突兀。
当然，名人明星并非绝无可能问鼎“脊梁奖”，不过，从某种意义上来说，防范和治好“虚荣颈椎病”，有时远比迫不及待地去拿个水分多多、争议频频的“脊梁奖”更重要。故而，教训也好，镜鉴也罢，“倪萍们”实当深思矣。
