日前，有网友曝光“中华脊梁”颁奖盛典活动主办方要求参会者交纳9800元。主办方中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会均表示，活动文件系伪造，而活动承办方、北京国发中科信息技术研究院也称，文件是一个临时工伪造的，且该临时工已于5月份辞职。（7月19日《新京报》）
网友说得真好，“临时工：中华脊梁”。城管打人，临时工干的；意外大火，临时工违章操作……临时工真是无所不能，顶天立地的“中华脊梁”。可惜，临时工怕是交不起，也不愿意交9800元参与这个奖项的评选。不过，需要人顶包的时候，不给钱倒给钱也愿意找临时工。想要追问一句，为什么有临时工，而且还这么多呢？
扯远了，临时工的说辞，显然没有说服力，对于危机公关完全是负面影响。实在搞不懂，在主办单位的逻辑里，难道临时工真能帮他们顶住舆论压力？如果事情这么容易解决，何至于闹到今天的地步。其实说起来，评奖不是什么新鲜事。随便翻一本“不三不四、不入流”的杂志、报刊，我想读者明白是哪些报刊，一年到头评选搞个没完没了；还有一些机构、组织，不是搞高额收费会议论坛，就是搞行业评比。无一例外，这些活动都是要钱的。
对于奖项，社会有需求，但是要钱的话，谁都不是傻子。为什么中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会可以搞一个“中华脊梁”？这就是问题的症结所在，因为这些协会、研究会大多挂在相应的权力部门下面，或者总能想办法扯上千丝万缕的联系。权力就是财富，作为权力机构的寄生虫，招摇撞骗实在不难。
如果不信，可以看看两家主办单位的自我介绍：中国纪实文学研究会是经中华人民共和国民政部、中共中央宣传部、中国作家协会批准登记的全国性纪实文学一级学术团体，是海内外纪实文学工作者的联系中心；中国经济报刊协会于1987年筹备成立，是国务院国有资产监督管理委员会主管，民政部批准注册的全国性社团。这样的派头搞个奖，让人来花钱买单，有什么值得奇怪了。愿意掏钱的主大有人在，倪萍不掏别人也掏。
倪萍就像郭美美，谁让她遇上了李承鹏。两个都是名人，这架一掐上，“中华脊梁”背后的丑陋全部暴露无遗。所以，临时工自然是扛不起“中华脊梁”这面大旗，谁在扛查谁？有理由也必须追查，“中华脊梁”以及更多寄生于权力之下的经济活动、权力寻租。如果事情就这样过去，“中华脊梁”不搞了、不收钱了，明年还可以搞个“中国脊梁”继续捞钱；就算这两家主办单位暂时老实不搞类似事情，还有数以千万计类似的权力寄生之下的伪社会组织，继续凭借权力牟利。
说起来“中华脊梁”被曝光，颇具意义。倪萍的名人效应，让类似权力经济学的潜规则暴露出来。可事实上，被揭露的权力经济学样本，已经很多很多，最终都不了了之。该发财的亚权力机构还在发财，愿意掏钱的人络绎不绝。这实在是悲哀，也预示着下一次相似事情的曝光为时不远。
