第二季《中国达人秀》10日落幕，同济大学人文学院教授张生撰文批评该节目评委周立波“思想肤浅、教养低下”。12日中午，周立波通过微博发出回应，称“您的语文是生理老师教的吧？家有不幸也不是逻辑混乱的理由吧？像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个”。（7月13日 中国新闻网）
因为个性习惯的关系，我很少看电视，尤其是很少看娱乐节目，所以对红透半边天的周立波先生所知甚少，以至于和朋友们喝酒聊天的时候，常常因聊起这位名人而陷入落寞尴尬。有朋友曾试图纠正我，说周立波并非是一个娱乐人物，他还常常讥评时事，很有鲁迅遗风呢。
然而这话却加深了我的偏见，因为让鲁迅先生拿一把扇子之类的物事，在四方框里优哉游哉地插科打诨、笑谈风云，在我是无法想象的。后来，偶尔在报上看到周立波的话：“笑侃民生的海派清口，同样有当年好莱坞喜剧的疗伤效果，能帮助观众笑向未来，忘却忧愁。”我不禁莞尔一笑，中国的土壤果真是出不了高尚的喜剧艺术的，所以至多出现一两个东方朔，哪里会生产出卓别林来？
尽管如此，在看到周立波粗口回应一名教授的批评时，我还是感到相当惊讶：一个公众人物怎能如此缺乏修养呢？一个受到无数粉丝追捧的名人怎能如此弱智呢？倘或不是权威媒体报道，我真怀疑这是一个假新闻。
一个公众人物，最起码的修养是能够理性地对待批评的声音。聚光灯在给人带来无限荣耀的同时，也带来了无数的质疑和批评，甚至谩骂和攻讦，作为一个名人，应对这些声音有很多方式，你可以一笑置之，可以据理力争，但不可以破口大骂，因为这是泼妇的做法，而无论什么“品种”的名人，都不该是骂街的泼妇，换句话说，无论多么愚昧乏味的公众，都不希望去做骂街泼妇的粉丝。
退一步说，一个公众人物以“粗口”回应批评，只能自毁形象，是一种极不聪明的做法，所以我们很少看到类似的行为，毕竟弱智的名人并不多。周立波曾说，“没有智慧的滑稽只能与庸俗为伍，我想靠日复一日的修炼，把表演做到最好”，不知道近来周先生是不是忙于赶场而忘了修炼智慧，反正我是没有看到智慧，试想一下，当别人刚说你“教养低下”，你立马“粗口回应”，不是自证了别人的批评吗？
傲慢会让自我膨胀，让一个人变得无知。周立波之所以表现得如此大煞风景，恐怕是近年来大红大紫，被大众和媒体“惯坏了”的缘故。且听这句话——“周立波再烂也就一个”，倘或不是傲慢到了极点，怎会说出如此愚蠢透顶的话来？上过小学的人都知道，世界上所有的个体都是独一无二的，连一头猪都是，倘或一个人不管“再烂”，只为这“独一无二”自豪，那么凤姐、芙蓉姐姐之流也可以引以为傲。噢，对不起，我得向两位女士道歉，因为她们并没有如此说过。
末了，引用卡内基的一句话，送给周立波：傲慢的人不会成长，因为，他不会喜欢严正的忠告。
