12日，同济大学教授张生发表文章，批评《中国达人秀》评委周立波思想肤浅、教养低下。周立波迅速通过微博回击，痛骂对方“您的语文是生理老师教的吧？”“你有幸成为周立波口中的半口浓痰”。（7月14日《广州日报》）
曾经力战群网民，而今“舌战”一人。二度开骂的周立波，无疑掉进了自挖的“泥坑”——他曾提出“网络公厕论”，称网络就是泄私粪之地。这次，他在微博对人文学教授张生的连环谩骂，反证了所谓“泄粪”的歪理。
周立波做《中国达人秀》评委，表现怎样，见仁见智。张生教授以“文艺批评”形式，批评其思想浅薄，虽显凌厉，可终是一家之言，不能代表大众看法。他作此论断，也并非恶意辱没，而是基于周立波在多场节目上的点评，条分缕析得出的。这无关身份侮辱、人格攻击，而是有度批评。
文艺批评再偏颇，也在个人言说的合理张力范围内。对于言论自由，社会共循的原则当是——“我可以不赞同你说的每个字，但誓死捍卫你说话的权利”。不认同张生的见解，完全可用“争鸣”方式，与之对垒。在观点市场上，不怕人言“蛊惑”，就怕声音缺席。若周立波对张的批评持有异议，大可站在对等位置，跟他据理力争。
遗憾的是，周立波再度展露出“一点就炸”的性格，听到逆耳之言，立马勃然大怒，连发两条微博回击。在微博文本中，到处是富于辱骂性的词眼：比如“你这根葱”“你这品种”“绝种绝代”“半口浓痰”等，不堪入耳。而14个感叹号和多个反问句，也印证了他的怒气之盛。张生教授对周的批评，全被他以肮脏词眼“礼尚往来”了回来。
周立波的“骂人秀”，展示出他在担任“达人秀”评委时，未曾有过的犀利激烈。只是，他的快嘴并未赢得敬重，而是民众的普遍诟病。众多点名的叫骂，犹如泼妇骂街，抑或是将“形象脏水”一股脑儿泼向张生。毋庸置疑，脏话织成的微博，将“理性回击”变成了人身辱骂，泯灭了对人起码的尊重，更让自身名誉扫地。
在创办“海派清口”时，周立波就以“摒弃低俗”的姿态自居，甚至在同北系相声比较中，他自喻是“喝咖啡”，别人是“吃蒜的”。可惜，周立波的叫骂注定跟高雅不沾边，也让他“孤芳自赏”的高标完全悖逆。他的谩骂，就像是强劲的“硫酸”，泼掉了他的“伪高雅”的画皮，显露出修养欠缺的面目来。
比起周立波，倪萍的雅量无疑值得赞许。由于看不下“从不投反对票”的倪萍获“共和国脊梁”荣誉，李承鹏在博客上撰文讥讽，“倪萍是脊梁，但是得了颈椎病”。而倪萍也写文回应，自己不配得奖，希望公众理解。谦虚之态，让人钦佩。虚心听取异议，求诸己身，倪萍的回应跟周立波的，简直是判若天壤。
公共人物，当有包容异见的雅量。这不是要求“道德等级超然”，而是虑及他们言行的示范效应。可周立波的两次开骂，让他像是“跳梁小丑”。早在之前，他对批评者锱铢必较，先后骂方舟子、孔庆东、叶匡政等，其嘴脸就昭然若揭；此次揪住张生不放，不过是验证了他的品性和思想高度。
周立波的“骂人秀”，透着由衷的傲慢与偏见。谩骂之举，无异于搬起石头砸己的脚——张生教授的“思想肤浅，教养低下”也得以验证。若公共人物都这般小肚鸡肠，那么，今后的文艺批评，是不要禁绝点名，只能用“某某某”了？
