8月6日晚8时，已经占领台湾“教育部”前庭长达162小时的“反课纲”学生宣布退场。台湾史上首次由高中生发起的社会运动终于落幕，但其影响台湾政坛与社会的余波仍在。从“出兵”到“收兵”，“台独”势力的种种政治算计暴露无遗。岛内舆论也不时反省：台湾每天几近沸腾的民意舆情为何不能成为推动社会进步的力量？“沉默的大多数”就永远这样被少数抗议者牵着走吗？这场“台独运动”发展与“台独史观”延伸下的“反课纲”事件，谁赢谁输目前还无法评估，但其带给台湾社会的负面影响，已经蔓延开来。
一、高中生上演“太阳花”续集
台湾中小学生的课纲曾在李登辉陈水扁时期遭到多次扭曲篡改，中国史被大幅删减变成“外国史”，李白和孙中山成了“外国人”。此次台湾教育部门决定微调高中历史课纲，主要内容即集中在台湾史部分，包括将“中国”改为“中国大陆”、“清朝统治时期”改为“清廷统治时期”、“日本统治时期”改为“日本殖民统治”、“慰安妇”增加了“被迫”字样等。与绿营执政时对教材“去中国化”的动作相比，此次调整幅度非常微小，但仍引发“独派”激烈抗议。7月23日，部分高中生闯入台“教育部”并冲进“部长室”，7月30日晚再有学生和民众在“教育部”办公大楼外马路集会，并在次日凌晨翻越围栏闯入大楼门口广场，占领至6日晚。这期间，学生代表一度提出“教育部长”吴思华下台、撤回课纲等诉求，还发生了本有忧郁症的抗议学生自杀以及学生殴打前来劝退的父亲等极端事件。台“立法院”8月4日协商建议“教育部”启动课审会进行检讨，并开放各校自由选择新、旧版本教科书。吴思华5日宣布撤销对涉及7月23日闯入事件学生的提告。8月6日“反课纲”行动因台风来袭退场，准备回到各自学校监督选书。
早有台媒指出：这次的反课纲事件几乎完全复制去年的“太阳花”学运，不仅背后的指导者都是“台独”组织，运用的手法与工具也几乎一模一样。“反课纲”过程中，民进党资助学生的报销发票被公布出来，台湾作家银正雄发文揭穿民进党外围组织引收、训练未成年学生的黑幕，强调绝非蔡英文所说“只以实际物资支援反课纲团体”。与“太阳花”学运的大学生一样，参与“反课纲”的高中生们的最可悲之处，就是瞎忙了半天，却连这“万恶”的课纲究竟犯着他们什么了都说不出来，甚至抗议标语和海报也是错别字频出。这场“续集”并不精彩，表面上反对的是修订课纲的程序不透明，就像“太阳花”学运表面上反黑箱、骨子里却是对中国大陆崛起的畏惧如出一辙。“反课纲”运动的参与成员虽扩及高中生，操盘的仍是大学生甚至成年人，有人分享了镁光灯，有人收割了成果，高中生尚未成年，情绪容易亢奋，理性思辩却不足，行事也很冲动，“有样学样”的侵入“教育部”后，竟然幼稚到以为警察不敢逮捕他们。这些孩子们在以自己的无知与不驯为傲之余，却完全没有意识到，后面出钱给他们当拉拉队的，只是将他们当成政治斗争的棋子罢了。
二、台湾舆论反思：社会病了吗？
“世上本无事，何处惹尘埃”，“反课纲”行动发展至此，教育问题已被激化为政治恶斗。台湾舆论纷纷反思：台湾病了吗？
病态一：“少数暴力”的荒谬。与反服贸运动的“太阳花”学运一样，“反课纲”运动的高中生们也同样认为只要强力抗争，就能达到撤销新课纲的目的。在抗议过程中，学生们出于情绪化者居多，对课纲有理性认识者几乎没有，其中最具争议性的是侵入官署并进行破坏，这个很明显的违法行为，却因为行为人是年轻学生，往往得到社会同情，“少数暴力”带来的荒谬，令人无奈。8月3日下午，“教育部长”吴思华与学生对话时同意新旧课纲并存，等于已经让步，但学生们仍拍桌、怒骂、掉头走人、痛哭失声，甚至有人扬言要比照自杀的同学。新党青年代表王炳忠表示：如果课纲微调真的废掉，那等于是告诉全台湾，只要敢死，就能挡掉所有你不乐意不高兴看见的政策，那以后的台湾政治就完全是暴民政治。前有“太阳花”，后有“反课纲”，台湾社会的变化令人不安。
病态二：只问立场不问是非的怪诞。“信者恒信，不信者恒不信”已经成了台湾不同政治立场群体的常态化表现。学生们用尽全力反对的课纲，既非像在野党指控的向中国大陆倾斜，也没有删除本土社团所在意的台湾史，一些有心人士刻意误导学生，声称“二二八事件”已被删除，但事实正相反——这个影响台湾政治甚巨的历史事件被提升为了重点栏目。岛内舆论感叹：高中生行事就已经只问立场不问是非，以后台湾怎么办！若只论立场不问是非，社会就没有理性客观讨论的空间，长此以往，不得不令人对台湾的未来感到无比的忧心。
病态三：“选举皇帝大”的吊诡。很明显，去年“太阳花”学运“味道甜美”，民进党认为值得重演一次，近几年他们娴熟利用各种社会运动并强力收割运动成果，早已成为公开的秘密。“反课纲”运动“台独”凿痕明显，根本就是为了选举，单看抗争现场各路政客出没频繁即可得知。岛内舆论指出：有些“反课纲”学生连张飞和岳飞都弄不清，民进党不让他们面对文明与知识，对他们加以操弄，“这究竟是在培育民主烈士，还是玩弄摧残青年的心智灵魂？”民进党踩到人性的红线，即使赢了政权，也输了人性，这样的胜利，胜得安心吗？
