蔡英文日前提出2025年“非核家园”计划在岛内引起岛内热议。台湾《中央日报》网络报27日刊载社评指出，表面看来，蔡英文的说法似乎中规中矩，然而深入探究，这种主张既不合逻辑，也不切实际，更没有可行性。希望蔡英文深入研究，审慎发言，“不能站在田边，凉凉的讲”。
全文摘编如下：
民进党主席蔡英文日前提出2025年“非核家园”计划，强调她若当选“总统”，将推动“核四”不商业运转，此议提出，立即引起各方批评，可以预见，这一话题必将继续燃烧到“总统大选”。
按照蔡英文的计划，是要增加非核电量供给、提高电力使用效率、降低电力浪费，以摆脱核能依赖为目标。从现在开始全面检讨核四商转与否，并在2025年让核一、核二、核三如期退役，不再延役。
表面看来，蔡英文的说法似乎中规中矩，然而深入探究，这种主张既不合逻辑，也不切实际，更没有可行性。首先，蔡英文强调她说的是停止核四商转，而非核四停工，然而完工而不商转，损失岂不更大？民进党执政时，骤然宣布停建核四，引起政局动荡、社会不安、投资信心涣散、经济转向萧条、伤痕至今仍未愈合，未来如果停止商转，岂不重蹈覆辙？核四停工将造成新台币二千六百多亿元的直接损失，如果停止商转，以25年计算，间接损失将超过六千亿元；若以40年计算，更将达到上兆元，试问如此后果岂是台湾可以承受？
又如蔡英文强调要以提高再生能源比率，兴建电厂以天然气优先，节约能源、调整产业结构、电业自由化作为替代核电，看似不无道理，但我们不得不问，民进党执政八年，在这些项目中，究竟有哪些具体进展？电力使用效率提高了吗？浪费降低了吗？
再者，蔡英文声称，目前台湾备用电量达到15%就足够，而现在备用电量已经超过20%，核能发电仅占全国发电量12%，即使没有核电，也足够维持电力需求。这段话更显示蔡英文对于核能发电与台湾经济前景，并无深远规划；姑不论核能发电目前占台电发电量是20%而不是12%，同时，目前不缺电也不代表未来不会缺电，如果没有核电厂，现有的备转电力马上会降到7%，随着经济发展，用电量持续增加，明年备转电力就会降到3%，后年更会降到-2.2%，而任何发电厂都不是三两年就可建好，马上供电，试问，届时要怎么办？
无庸赘言，核能安全至为重要，日本福岛核电厂灾变，更证明世界上绝对没有绝对安全的核电厂，不管任何超高安全系数设计的核电厂，在大自然的威力下都可能不堪一击。因此，对于核电厂安全，确实要做全面检讨，强化安全措施，万一发生严重的核安事故，就应断然放弃核能机组。
不过，此时此地，维持核能发电其实是不得不然的选择，因为台湾目前发电，以燃煤、燃油及燃气为主，二氧化碳排放量已占全台湾总排放量将近六成，至于水力、风力及太阳能发电，或因先天环境限制，或因成本太高，或因商业效益不大，始终难以突破，成为主要供电来源。以风力发电为例，大约要盖一万二千座风力发电机，才能取代核能，而台湾适合风力发电之处，台电已盖了一百多座，能盖的地方早已盖满，在此情形下，放弃核能发电，当然是不切实际的作法。
总之，非核家园诚然是大家所乐见，核电政策也确实有检讨的空间，不过，政治人物提出任何政见，不但要有前瞻性，更要有可行性，我们希望蔡英文要深入研究，审慎发言，“不能站在田边，凉凉的讲”。
浏览精彩评论 进入评论频道
