台湾《中央日报》网络报今日点评文章表示，民进党与台联党去年提出的“公投”题目：“你是否同意台湾与中国签订之经济合作架构协议（ECFA），政府应交付台湾人民公民投票决定？”无人问津之后，这一次，台联党想出了一个新的“公投”题目：“你是否同意政府与中国签署任何名称之经贸综合协议，如马英九先生所说的‘两岸经济协议’？”这个提法也同样荒谬。
全文摘要如下：
据台媒报道，台联党主席黄昆辉日前宣布将推动第二波的“ECFA公投”，而民进党随即表达认同、支持的立场。“ECFA公投”这件事，台联党和民进党已经炒过一次了，根据他们的说法，当局反对“ECFA公投”是因为黑箱作业，害怕监督；而且反对“ECFA公投”的结果只会升高社会对立。我们认为，“ECFA公投”只是绿色阵营的政治斗争，并不是真正为了监督。
民进党与台联党去年提出的“公投”题目：“你是否同意台湾与中国签订之经济合作架构协议（ECFA），政府应交付台湾人民公民投票决定？”换句话说，民进党与台联想要先问人民要不要“公投”？老实说，这样的“公投”提案还是第一遭，因此“行政院公投审议委员会”以“未发生之事实”为由否决，不过民进党与台联党并未放弃，还提起诉愿。
这一次，台联党想出了一个新的“公投”题目：“你是否同意政府与中国签署任何名称之经贸综合协议，如马英九先生所说的‘两岸经济协议’？”这个提法也同样荒谬。事情都还没有发生，内容是什么都还不知道，这种“公投”不是瞎子“公投”吗！民进党与台联党只是一昧反对，并没有针对台湾所面临的困境提出其它的解决的方案。
我们认为，“ECFA公投”既不必要，也不合理。从ECFA的性质来看，它是自由贸易协定的一种，目前国际间签署的多边与双边自由贸易协定，已有四百多件，其中没有一件经过“公投”的程序。两岸签署自由贸易协定，一定是互利互惠才会签，这就是双赢。由此看来，ECFA和自由贸易协定，是纯粹经济事务的安排，不涉及“主权”的问题，也不必有矮化的顾虑。
其次，ECFA只是一个架构协议，除了早期收获项目之外，其中许多章节都还待日后协商来充实。换句话说，这是一个长期的协商谈判，需要的是“国会”长期的监督，并不适宜由一次性的、无内涵的“公投”来决定其命运。
再次，当局已多次宣示，ECFA一定会送“国会”审查，到时候“国会”可以就内容部分进行实质审查，各政党就可以发挥监督的功能了。
最后，有些学者举一些欧盟地区的“公投”为例，来支持“ECFA公投”的合理性。这种做法有违知识分子的良知，因为加入欧盟与签署ECFA是不同层次的事。ECFA只是消除贸易上的关税和非关税障碍而已，根本无涉“主权”。
民进党与台联党操作“公投”，并不是因为“公投”的合理性与必要性，而是为了选举的政治操作。说穿了，就是政治斗争的手段而已。假如当局真的同意“公投”，恐怕民进党和台联党会输得很难看。
浏览精彩评论 进入评论频道
