香港中评社今日刊文表示，民进党在台湾有其存在的价值，但也有其难以突破的局限性，难以走出台湾格局。全文摘要如下：
不可否认，民进党懂得台湾选举的战略与各项灵活战术，懂得宣传、将难解的政策内容化约为标语式的简单口号，有时口号更与事实不符；它也会将“贿选”、“卖台”、“无能”等帽子轻易地戴在别人身上，更厉害的是，它会适时巧妙地挑起族群、地域、阶级、派系等矛盾；懂得如何利用资源在可以发挥的地方，尽情发挥，致使地方人士拍手称好，转化为选票支持；对于政敌绝不留情批判到底，对敌人绝不心软，全面否定对方的一切；透过亲绿媒体在平面、电子及空中不停放送；民进党更懂得利用语言优势，以精炼的闽南语俗谚和民众搏感情，煽动及忆起民众的悲伤及不满的情绪，塑造出一副国、共两党及美国三方共同打压民进党及台湾人的整体形象，这些招数，许多人不以为然，也不是事实，但是它却在台湾奇特的政治生态中，发挥无比的功效，令人不得不佩服民进党这种功力。
或许有人不解，民进党的所做所为，为何民众会买帐？民进党以两套标准操作选举是那么明显，能够将所有责任都能轻易地推卸在马当局的头上，而台湾选民对于民进党的责任能够略过不管，以下特举一些事例：
一，民进党对于扁案的态度，既未切割，更没给台湾民众一个是非交代，好像扁案已经结束，为何民进党的选票还会增加？陈水扁道歉了吗？扁家迄今有一毛钱汇回台湾了吗？民进党部分过去和扁吃香喝辣的既得利益者，为何能快速地撇清责任，顺利漂白？
二，民进党在“八八水灾”中，由于台湾南部长期地方执政，造成许多执政包袱，许多建设亦未如民众预期般，而终酿至受灾严重之不幸结果，但地方民众却把责任都指向救灾不力的马当局，而不思考与追溯为何会发生如此严重灾情之源头？难道绿色执政真的是品质保证吗？为何灾民能够把所有的责任都推给“中央”的马当局，而使地方政府完全卸责，逃过民众的责难？
三，美牛事件尽管马当局订出标准努力把关，并没有造成伤害，但民进党却能够把一般民众的反美情绪转嫁在反马当局的身上，好像针对美牛马当局完全没有把关一样，马当局的考量是全面的，但台湾民众真的可以体谅吗？
四，民进党在“立院”全面杯葛马当局推动关于两岸方面各项政策的动作，只为了反对而反对，非但提不出正面的论述与解决方案，反而使台湾的整体竞争力不断下降，台湾不断内耗下去，但民众却把责任全都怪罪在马当局的头上。
五，又如ECFA及MOU的签订，民进党可以反对，可以主张交付“公投”或是送交“立院”，但民进党却没有提出如何提升台湾经济、减少失业率的有效对策，告知不签ECFA及MOU的台湾应该如何自处，只是一味地反对，而提不出更好的办法来解决台湾经济振兴方案，民众似乎也被民进党的说法所说服。
六，民进党天王们，个个口若悬河，表现出精明干练的模样，批评容易建设难，攻击容易提有效对策难，民进党天王们怎能如此不负责任？特别是谢长廷既未履行退出政坛的承诺，更没有达成影子“内阁”有效监督的功能，满口选举语言，口惠而实不至。
七，民进党逢“中”必反，凡是所有大陆赴台的重要人士，民进党几乎都是用鼓动民粹的方式，一方面透过各种手段来抗议，如即将举办的第四次“陈江会”，民进党更信誓旦旦、磨拳擦掌，准备好好表演一番；另一方面又需要大批大陆观光游客来带动地方观光，增加收入故向马当局施压表达意愿，希望能从中帮忙协调，为何民进党可以一手抗争，一手要资源，好处全都占尽，最重要的是民众竟会买单？
八，民进党迄今扮演好忠诚的反对党吗？许多监督固然有道理，反对动作大家也都能理解，但试问所有反对及监督国民党的事及举动都是有正当性及合理性的吗？“锁门”、“丢东西”等太过超过的抗议举动，民众似乎也都已经认为无关紧要了。
种种的不解，民进党似乎是前景一片大好，我们不得不佩服民进党会选举的功夫。但是靠着这些手段赢得的不实之名真的就能救台湾吗？奥步、抹黑、挑衅，想起来都令人毛骨耸然，叫人不寒而栗。
