台湾《中央日报》网络报今日透视集指出，随着两岸签署ECFA的脚步愈来愈近，使得台湾部分不乐见两岸经济整合的媒体与个人，纷纷引用不当之资讯，来反对两岸经贸正常化之发展。为免一般民众误信上述不当资讯，因此有必要加以厘清。
核四“公投”促进会召集人陈丽贵日前表示，她对经济议题比较陌生，为拍片她先以一个多月时间访谈学者与传统产业的业者，原本以为传统产业没什么竞争力，面临被淘汰，访谈后才发现这些不称自己是传统产业而称为“民生产业”的中小企业，未来在订下不公平规则（如签署ECFA），产业会受到压迫，担心失去竞争力。
原本对经济议题比较陌生的人士，经过一个多月的访谈，就能了解台湾民生产业的竞争力为何，实在是令人大为佩服。不知那些经年累月投注心力在从事提升台湾竞争力研究的专家学者，在得知陈丽贵的功力后，有何感想？是否会觉得他们过去所花的时间与精神都白费了呢？
更何况“原本以为传统产业没什么竞争力”的说法，就代表台湾民生产业其实还是有相当的竞争力。既然有竞争力，就无需担心外来竞争。台湾民生产业即使不面对大陆业者的竞争，能避免与越南之相关业者的竞争吗？若是不从品质与品牌来提升竞争力，终究无法在竞争激烈的市场上存活。
亲绿媒体与绿营人士不是口口声声要与东协国家签订FTA，难道与东协国家签订FTA就不会面临与大陆签订ECFA后的竞争吗？为什么同样是FTA，却有如此大的差别？另外若要与美国签订FTA，势必要开放美国牛进口，亲绿媒体与绿营人士为何又对开放美国牛政策大加挞伐呢？
透视集最后表示，相关反两岸经贸的论述之所以充满矛盾，主因是只问立场不问是非。只要从客观的立场出发，充满矛盾的论述自然就可以回归到应有的逻辑。
浏览精彩评论 点击进入评论频道
