台湾《中央日报》网络报8日社评表示，反对ECFA的人在讨不到便宜之后，日前提出一套新的说法，强调只签订ECFA，不仅不符合经贸分散市场的原则，更把台湾经济前途完全紧锁在大陆手中。这样的逻辑看似十分有理，却完全是建立在错误的前提之上，前提既与事实完全不符，推论自然没有任何说服力。
全文摘要如下：
台湾反对两岸经济合作架构协议（ECFA）的人士，最近发展一套新的论述，强调只锁定与大陆谈ECFA，不利台湾谈自由贸易协定（FTA），如此说法究竟是真是假？颇值探讨。
ECFA涵盖关税减免、放宽投资、经济合作，攸关两岸经贸合作制度化与正常化，对台湾的影响一直是台湾民众关切的问题。平心而论，如果签订ECFA，对台湾确实有利有弊，若干产业固然会因此受惠，也有若干产业会遭到冲击。
根据台湾官方的研究，塑化、机械、纺织、石油、煤制品及钢铁业将有好处，而电机及电子产品、木材、蔬菜水果及其他运输工具则有负面影响；另外据“工总”调查，包括石化等143种产品愿与大陆同时降为零关税，但包括陶瓷、毛巾、制鞋、家电、冷冻空调、合板、印刷电路等37种产品则认为应维持现有关税；整体而言，台湾经济成长率将可增加1.65%至1.83%，增加约34万个工作机会。换言之，就整体来看，ECFA对台湾应该是得多于失，利大于弊。
反对ECFA的人在这方面讨不到便宜之后，日前提出一套新的说法，强调只签订ECFA，不仅不符合经贸分散市场的原则，更把台湾经济前途完全紧锁在大陆手中；应该效法韩国积极签订FTA；同时，只和大陆签订ECFA，而未签署FTA，将会造成贸易移转效果与台湾产业升级缺乏诱因两大负面效应。
这样的逻辑看似十分有理，却完全是建立在错误的前提之上，也就是台湾只跟大陆签订ECFA，而不跟其他地区签订FTA。前提既与事实完全不符，推论自然没有任何说服力。
无庸讳言，签订ECFA之后是否就能保证立刻签订FTA？确实未必，任何FTA谈判都不是一蹴可几！但不签ECFA难道反而就可以有助于签订FTA吗？答案当然是绝对不可能，过去十多年的现实足以证明！
关键是，签订ECFA之后，是否对推动FTA有帮助？答案显然是肯定的，包括美、欧、日政府以及在台外资企业都持同样的看法，欧洲商会日前便明白指出“台湾应尽早与大陆签订ECFA，才能早日排除与其他国家以及地区签订经济协议的政治障碍”。换言之，台湾跟大陆签订ECFA之后，是否就不与能签订FTA？根本就是个不存在的假设问题，台湾正是要借ECFA的签订来排除签订FTA的障碍。
事实证明，ECFA的签署对FTA应该是会有正面功能的。反对ECFA的人士故意制造这样的文字陷阱，其目的显然是要让大家对ECFA产生怀疑！
