陈水扁一审三度延押后，其所涉弊案进入二审，是否仍被裁定羁押？成为一大焦点。陈水扁为能获得释放，提出“愿意戴上电子脚镣”、“注销护照”，以及“不论甚么方案，我都愿意接受”等“恳求”，但合议庭通盘考量后仍裁定收押。
台湾《中华日报》昨日刊登社论说，合议庭的裁定，重点有三：一、陈水扁一审判决处无期徒刑，是重罪犯，符合羁押要件，因为台湾司法史上，少有宣判无期徒刑而不予羁押的先例；二、合议庭认为，“有证据显示扁家仍有隐匿资金行为”，而且“尚有海外巨额资金有待了解与追查”；三、“陈水扁曾任两届台湾地区领导人，较一般人更熟稔潜逃管道，有逃亡可能”。
社论分析，第一个理由，是陈水扁被收押的要件之一，他计被判处六十四年，应执行无期徒刑，是重中之重，自不宜释放。第二个理由，“有证据显示扁家仍有隐匿资金行为”，合议庭有此指述，法官握有证据，且据以为羁押理由，证据必然明确。第三个理由，认为曾任台湾地区领导人，“较一般人更熟稔潜逃管道”，针对社会普遍怀疑陈水扁会逃亡，并予以逻辑化，即卸任台湾地区领导人潜逃管道自然较多且更熟稔，所以更需要羁押。
关于陈水扁有潜逃之虞，合议庭表示，陈水扁在移审之前，声称“台湾地位未定论”，要求美国“占领”台湾，并表示“愿意到美国出庭作证”，如此论调，固不值一哂，但他要去美国的心理显露无遗，这就有逃亡意图。其次，合议庭认定扁家海外还有其他资金，且为非法所得，但扁家迄未汇回缴交公库。大凡贪赃者，其目的不外享受金钱，扁家不将钱缴回，难道不是为了一朝离开台湾后，仍可享受荣华富贵？故而只要钱还在，他就会设法逃亡。
陈水扁在羁押庭大打悲情牌，采低姿势，合议庭三法官不为所动，这和陈水扁的公众形象大有关系。他向来见人说人话，见鬼说鬼话，只求目的，不择手段，是“律师性格”中最不可取的一面，譬如，到“台独”团体演讲，就主张“台独”，换个地方，又说：“台独做不到就是做不到。”以本案为例，陈水扁指称“台湾法律无权审判他（他是美国人）”，又向二审法官表示，只要释放，即使戴上用来防制色情犯的电子脚镣，他都接受。
对于这样一个人，犯了重罪又没有信用可言，合议庭为使未来审讯能顺利进行，收押毋宁是必要的手段。尤其是，陈水扁上了二审仍被收押，更合乎社会对司法正义的期待；因为，八年来他和家人将“台湾机器”视为私器，甚至成为“印钞机”，借“枉法”而贪财，司法若不守住正义的最后一道防线，对台湾的伤害，何止金钱而已？
社论最后说，我们愿向民进党及其支持者进一言，人权得在公平、正义中才能存在，所以在法律的天平上是相对的。高喊“阿扁无罪”、“司法迫害”，无异彻底抛弃公平正义，完全不顾人权价值，在哪里都不会被接受。
浏览精彩评论 点击进入评论频道
