陈水扁二审被续押，毫不意外。陈水扁走到今日地步，主要是因他所采取的无所不用其极的诉讼策略使然；这使得昨日二审的合议庭，在陈水扁自愿戴电子脚镣及被软禁的要求下，仍然裁定将他羁押。反过来说，倘若陈水扁在一审能坦承罪行，向台湾民众诚摰道歉，并期望社会能给民进党一个革新更生的机会；他无论在司法上或政治上，皆不至于落到今日地步。但是，陈水扁的诉讼策略与政治诉求，却使他自作孽不可活。
台湾《联合报》25日刊载社论称，首先，台湾司法史上，尚无判无期徒刑而未羁押者；其次，二审仍为事实审，以陈水扁已经无可信任的人格及侦审期间的作为，仍有串证、灭证之虞，而他争取赴美国军事法庭作证，亦不啻显露了有逃亡之虞；再者，他既声请“具保停押”，又放话称缴不出巨额保金，法院若订出保金却被陈水扁用为抗争的题材，法官将自取其辱。
陈水扁的诉讼策略，大架构如下：一、彻底的无罪抗辩。他辩称在司法上没有犯任何一点点罪，只有“社会文化罪”。二、完全没有吐出赃款的意愿。扁家赃款并未完全吐实，而已知的赃款也一毛钱都未吐出；陈致中夫妇已称缴不出公益金，甚至放话扁若重保停押也拿不出钱，且迄今更无任何愿意立即捐出若干公益金的表示。三、彻底否定台湾的司法制度。不承认侦审的正当性，一概称系司法迫害、政治追杀。四、更彻底否定台湾。谓台湾是“流亡政府”，没有“司法权”，不能审判他，而应交“美国在台军事法庭”审判。
社论指出，这种“全有或全无”的诉讼策略，当然不可能使陈水扁获致“全胜”，所以落至今日“全败”的下场实属必然。在司法上，陈水扁争不到“未犯一点点罪／不吐一毛钱”的“全胜”，所以逼使他自己在政治上提出“完全否定司法／完全否定台湾”的极端诉求；而在政治上的极端诉求，更须陈水扁以“未犯一点点罪／不吐一毛钱（因为不承认那是赃款）”来支撑。最后导致陈水扁在司法上及政治上皆陷极端境地，把自己逼到墙角。
陈水扁走到这一地步，非但因犯后态度极端恶劣而在司法上难有获得宽假的余地；他的政治诉求甚至在正统“台独”眼中亦已是离经叛道。此种丧心病狂的主张，将使得他的政治操作空间更形紧缩。陈水扁陷今日绝境，实因错误的诉讼策略与政治操作而自作自受。
陈水扁二审续押，在司法及政治上皆有效应。就司法言，陈水扁在押，非但使二审的审判环境趋于单纯而较能保全，也使扁案的其它案件如“二次金改”案的侦查较能顺利进行；这对于深究扁案全貌、追求正义应有帮助。就政治言，陈水扁未开释在外趴趴走并挟持民进党，也能因此使台湾的政治环境较趋单纯，应是好事。民进党尤其应善用此一情势，在陈水扁爆出“割台献美”论之际，找出与扁切割的关节。
社论最后说，扁案发展至今，陈水扁似乎已走到司法与政治双输的地步了。
