陈水扁自称为“前任中华民国流亡政府总统”，向美国军事上诉法院状告美国总统奥巴马和国防部长盖茨，应负起“占领台湾”的责任，启动在台湾应有的美国军事法庭，对他重新审判一事，不但引发台湾社会上一片嘲笑声，就是在民进党内也是目瞪口呆，认为陈水扁所谓“台湾是美国属地”的说法不符合民进党对台湾地位的传统定位，其中一些“台独基本教义派”还指责陈水扁“背叛台独”。民进党员们纷纷要求民进党中央出面澄清，陈水扁的说法并不代表民进党。
澳门《新华澳报》今天发表评论员富权的文章指出，果然，民进党昨天举行的第13届第46次中常会就颇为认真地讨论了此问题。尽管中常委们对“大法官会议”仍未就台北地方法院审理扁案过程中的“司法缺失”作成“释宪文”表达不满，但同时又强烈不满陈水扁控告奥巴马等人，尤其是提出“台湾是美国属地”论的怪异动作。在会后的记者会上，民进党发言人郑文灿指出，民进党对陈水扁的动作感到意外，也不了解陈水扁是基于什么样的考虑，但陈水扁所陈述的理由与民进党的主张有所不同。郑文灿说，民进党认为台湾是“主权独立国家”，经过民主化后，2300万人拥有台湾前途的决定权，这项基本立场不变，所谓“美国应该占领台湾”的说法与民进党的立场并不一致。
这是陈水扁下台一年多之后，民进党中央首次发表与陈水扁立场不一致的官式言论。尽管在态度上仅是采用“感到意外”及“不了解”等较为和缓的词汇，但在立扬上却是十分明确的，一是要与陈水扁的立场划清界线，二是要重申民进党对“台湾定位”的基本立场。这既是为了避免因扁案、败选等负面事件弄至风雨飘摇的民进党再因陈水扁控告奥巴马事件而雪上加霜，流失大量支持者，及遭到原本就已经疏远关系的美国政府的误解。当然，也可能是要借此机会，进行与陈水扁适当“切割”，从而落实“走一条没有陈水扁的路”的试测。
文章认为，确实，民进党如要借着陈水扁抛出“台湾属于美国”怪论惹起全岛民众反感，甚至连“台独基本教义派”也强烈不满以至众叛亲离的机会，爽快地正式与陈水扁作出切割，此次是最佳的机会。民进党中央在拭探成功后，更应进一步阐明其“走一条没有陈水扁的路”的正当性理由，向全党以至是非党支持者清算陈水扁操弄权术、拉帮结派、贪污受贿，把一个本来处于历史上升期的民进党弄得半生不死的罪行，并彻底与之进行切割，让民进党得到新生。
实际上，陈水扁的“台湾属于美国”论是严重违背民进党对台湾地位的“定位”的。被列为民进党党纲内容之一的“台湾前途决议文”就主张，“台湾是一主权独立国家，任何有关独立现状的更动，必须经过由台湾全体住民以公民投票的方式决定”，“台湾，固然依目前宪法称为中华民国。”尽管这一“定位”严重挑衅“一个中国”原则，是变相“台独”论，但总比民进党的“台独党纲”有所调适缓和；它与民进党以往的立场相比还有一个突破，就是在“决议文”中首次出现了“中华民国”的字样，这是民进党首次正式承认“中华民国”，即民进党的“国家认同”从“台湾共和国”变成了“中华民国”，使台湾朝野两党在有关台湾定位上有了进一步的交集，标志着民进党从“激进台独”变成了“缓进台独”。
正是这个“台湾前途决议文”，使得大批既对国民党不满也对民进党要搞“台独”不放心的中间选民受到迷惑，再加上陈水扁随后发表了“跨世纪中国政策白皮书”作为其竞选“总统”的诉求之一，其“两岸两国”的含义是“台湾是一个主权独立的国家，依目前宪法称为中华民国”，终使部分不支持“台湾独立建国”的民众在李远哲“向上提升，向下沉沦”论的惑骗下接受了陈水扁，从而让陈水扁得以侥幸当选。陈水扁当选后，是“中华民国总统”，但现在他却说是“台湾前途未定”，甚至是“台湾属于美国”，自己过去所任的“总统”及“三军统帅”是属于“中华民国流亡政府”的，这不但是令曾投他一票的选民伤透了心，也让民进党陷入“党纲危机”。幸而，陈水扁已经宣布退党，没有执行“党纲”的义务，但毕竟他的8年“总统”职务是代表民进党出任的，这对民进党是一大讽刺。
因此，民进党完全有理由借此机会彻底与陈水扁切割并划清界线，按照蔡英文出任主席时“走一条没有陈水扁的路”的意图和愿景改造民进党。否则，“过了这村没这店”，错失了机会，今后再要与陈水扁切割，哪怕是作出区隔，更不容易。 蔡英文主席及民进党领导层诸君们，不知以为然否？
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391