蔡英文的初选宣言对两岸政策几乎未置一词，苏贞昌则点到为止，甚至称“谈两岸不必标新立异”。台湾《联合报》今日刊载社论指出，苏贞昌所谓的“谈两岸不必标新立异”，及蔡英文的干脆避而不谈，皆显示民进党在两岸政策上的僵固与枯竭，已无新可标，无异可立。借吕秀莲的话问民进党：你准备好了吗？你靠得住吗？你有这个本事吗？
全文摘编如下：
蔡英文与苏贞昌二人之一可望代表民进党竞选2012“总统”。二人的初选宣言均极尽词藻华丽之能事，却因皆未对两岸议题作出应有的申论，遂使二篇初选宣言皆显得华而不实。
苏蔡两篇初选宣言，从昏灯下的学童或害怕失业的大学女生讲起。但是，这显然不够格作为台湾“总统”参选人的竞选宣言，不谈两岸政策，可使通篇演说变成假、大、空话。
蔡英文的初选宣言对两岸政策几乎未置一词，苏贞昌则点到为止，甚至称“谈两岸不必标新立异”。蔡英文的“和而不同，和而求同”，与苏贞昌的“生存是王道，民主是基础”也均未见诸初选宣言；显见二人对两岸议题皆蓄意回避，甚至在藏拙。这正是民进党的“阿基里斯腱”，亦即是苏蔡二人的政治罩门。
对台湾而言，没有平衡的两岸政策，即不可能有未来憧憬可言；若不能在两岸问题上找到应对方法，则整个政经问题就无从治理。然而，民进党如今对马当局的两岸政策，如ECFA等，其实完全提不出对其全盘否定或作重大修正的建议，甚至还有“若执政将延续前朝两岸政策”的说法；但是，另一方面民进党却又不断操弄“倾中卖台”的情绪性空泛指摘，蔡英文甚至拿先人的墓碑及骨灰坛作文章。这种又骂“倾中卖台”，又要“延续前朝两岸政策”的两面手法，岂有可能赢得“总统大选”？或纵使当选岂有可能“治台”？
“解严”后二十余年，民进党在两岸关系上，确实经过好一阵子“标新立异”的操作，曾经出现过“台湾前途决议文”、“正名制宪”、“一边一国”、“去中国化”、“入联公投”等等“标新立异”的“台独”副牌及变体，可谓皆是民进党就两岸关系提出的对策试验。但苏蔡二人当然皆知，这些政策在今日呈现的实验结果是全无可行。然而，苏蔡面临的选举情境却使他们既不能承认其不可行，否则即会失去了绿营支持者的热情；却又不能不承认其不可行，否则怎会说“若执政将延续前朝两岸政策”？
在这种“见山是山／见山不是山／见山又是山”的吊诡过程中，苏贞昌提出“谈两岸不必标新立异”的说法，其实一方面是因民进党过去的“标新立异”皆告失败，另一方面也因如今已是无新可标、无异可立了。
民进党几乎尝试过所有的“标新立异”的两岸政策，主轴皆是“台独”路线。
谈两岸，不要“标新立异”。未来的两岸关系的程序决定，其中当然包含了“台湾前途由二千三百万人决定”。如果能够建立这样的共识，即可返璞归真，不必再“标新立异”。
苏贞昌所谓的“谈两岸不必标新立异”，及蔡英文的干脆避而不谈，皆显示民进党在两岸政策上的僵固与枯竭，已无新可标，无异可立；许信良的投入初选，相对于于苏蔡二人，反而是一种“标新立异”，但许其实是回归主流而已。苏蔡二人若不能提出“新与异”的两岸政策，却想选“总统”，借吕秀莲的话问民进党：你准备好了吗？你靠得住吗？你有这个本事吗？
浏览精彩评论 进入评论频道
