台北市发生小学女童遭残忍割喉的命案，震惊台湾，废除死刑争议再起。台湾《中国时报》今日刊载评论指出，以现在的台湾法治生态，凶手龚某绝不致判死刑，因为这种失心疯杀人，恶性不属最重，他又自首，这种案件以前还有多起，恶性比这次重大的都有，也不见得都判死。废死固有其理论基础，以这次的随机杀人来反对死刑，是牛头不对马嘴；而主张维持死刑的人更有其道理，报复、阻吓等理由都是，但还是应该给司法官一些判案的空间。
评论摘编如下：
北投文化小学女童被随机割喉，伤重不治，令人悲痛！但讲一些事后补救或痛责凶手的话，也没有什么意义了。拿这个案例来争论废死不废死也有点矫情。
以现在的台湾法治生态，凶手龚某绝不致判死刑，因为这种失心疯杀人，恶性不属最重，他又自首，这种案件以前还有多起，恶性比这次重大的都有，也不见得都判死。几年前，台湾大学植物病理系副教授谢焕儒，骑脚踏车行经台北市河滨公园时，遭一名减刑犯活活打死，舆论讨论了半个月，嫌犯也没判死。
现在要注意的反是司法在看“社会观感”判案下，有可能求死，这是舆论主导下的审判。舆论逾越太多，司法官担当太少，才会有媒体乱象、恐龙司法官的层出不穷。
严重的是现今社会的失心疯，其现象就是虚伪。柯文哲以开放、自由、希望做选举口号，上任后就说要废除派出所，废这废那，以前有“护童项目”，警察局于国小学童上学时，派警察巡逻学校附近，查察行迹可疑人等，但柯文哲标新立异，以减轻警察勤务为由在今年3月将之取消，现又改口说“可以”考虑恢复。
以前“友善校园”政策把围墙降低或用植栽取代，现柯又说要在学校筑起高墙。难道要把学校建成个土城看守所，学生要用阿帕奇送回家？
这就像郑捷案后，武警持枪表演巡视捷运，广告牌提示民众要注意“匪谍就在你身边”，以前还有电话亭被失控汽车撞倒，死了人，就在亭外设防撞桩一样，这都是因噎废食、刻舟求剑的虚伪。其实教育局说出了实情：“若歹徒有心要进入校园，不管围墙再高，都不见得有效。”
更虚伪的是去哗众附和“废死”团体以骗选票的政客。每到这种民愤极大，众曰可杀的案子出来时，这些政客都闭嘴了，其实还是想不要得罪了“求安维死”的多数民意。这正像蓝绿之争一样，绿的人少，但声音大而凶，蓝的人多，但声音小而谦。凶手杀人之由就是他拿不到22K，那怎不见“太阳花”出来帮他讲话？
废死固有其理论基础，以这次的随机杀人来反对死刑，是牛头不对马嘴；而主张维持死刑的人更有其道理，报复、阻吓等理由都是，但还是应该给司法官一些判案的空间。
其实，我们这社会是有条件祥和的，围墙应该尽量撤掉，但就是有些虚伪的人一边喊撤，一边又筑更高的墙，整天在鼓噪，弄得人心烦躁暴戾。
媒体整天警笛声大作，政坛更是如此，搅得整个社会人心似个大急诊室，最后听到的往往是：“不治”。（王师凯，作者为台湾公务员）
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391