“太阳花学运”后民进党面临三重危机

　　“太阳花学运”即将落幕，台湾《中国时报》今日就学运对民进党的影响发表社论，指出，学运后，民进党大有重新沦为“麻烦制造者”境地的危险，此为第一重危机，第二重危机则是与“太阳花学运”主流势力的竞合关系。第三，民进党重新坚定回到“逢中必反”路线之上，大有可能赶走中道力量、中间选民，对于民进党的选举或是长远利益未必全然是有利的局面。

　　社论摘编如下：

　　喧腾一时的“太阳花学运”可望落幕，这是台湾罕见的大规模学运，不管就运动的强度、人数，还是持续的时间，都超过了1990年的“野百合学运”。1990年的学运，成为台湾推动民主改革的重要触媒，在学运落幕之后，召开“国是会议”、废除临时条款等诉求相继达成，民主转型与本土化速度加快，同时，“野百合世代”也在随后的20年间，成为台湾政治社会文化等领域的中坚力量。

　　虽然，有部分人士认为，“野百合学运”仍无法跳脱遭政治人物利用的命运，成为李登辉与民进党结合，铲除国民党非主流派的契机，但从历史的、总体的角度来看，“野百合学运”对台湾社会历史的发展，主要还是起了正面的促进作用。

　　那么，“太阳花学运”又将如何呢？20年后，人们会如何看待“太阳花学运”在台湾历史上的地位呢？

　　其实，历史还在书写当中，所有的行动者都会对历史发展的方向发挥影响、产生作用。如果，在“太阳花学运”之后，青年世代更关心台湾未来，更关注公共事务，更愿意用理性与知识探讨未来出路；如果，在“太阳花学运”之后，各主要政党都愿意检讨自身的缺失与盲点，认真改革，调整路线；如果，在“太阳花学运”之后，台湾社会痛感分裂对立之苦，各界精英愿意展开对话、寻求共识，“太阳花学运”或许将能在台湾历史上留下光荣的一页。从这个角度来说，“太阳花学运”的历史定位，还需要朝野政党、社会精英、年轻世代共同来谋求。

　　目前看来，“太阳花学运”确实严重的冲击了国民党，但国民党的失，并不等于民进党的成。事实上，330抗争发生后，美国方面，从美国在台协会重要领导人士、国务院相关官员、智库学者到美台商会等相继表态，或批评反服贸学运的正当性，或质疑民进党是否在幕后进行操弄。虽然民进党方面对外始终宣称这是国民党的宣传手段，但毫无疑问的，美方应已意识到，“太阳花学运”如果蔓延失控，将危及两岸关系的稳定，当然也就会冲击美国的亚太安全利益。

　　如果说美国方面的响应仍留有若干空间，大陆方面传递的讯息却是相当清晰。国台办的发言直指民进党是学运幕后黑手，表示“民进党在这次事件中的角色和表现，大家都看得很清楚”，并指责民进党“借两岸协议监督之名，抛出所谓台湾与中国缔结协议处理条例，企图瞒天过海，将一边一国塞入其中，再次暴露其台独本质”。国台办强硬指出，“绝不允许台独势力损害两岸同胞的利益，破坏两岸关系和平发展、互利双赢的现实和未来”。

　　也就是说，原本在民进党内有识之士提出冻结“台独”党纲之说后，民共之间所营造出比较宽松、友善的氛围，可说是在“太阳花学运”爆发后瞬间倒退回了陈水扁后期的紧张局面，民进党大有重新沦为“麻烦制造者”境地的危险。这是“太阳花学运”落幕后，民进党面临的第一重危机。

　　民进党面临的第二重危机则是与“太阳花学运”主流势力的竞合关系。

　　“太阳花学运”主导力量所展现的动员能量、议题主导能力以及传播的技术，可以说已完全夺去了民进党的舞台与光芒，民进党彻底成为政治舞台上的配角。接下来，“太阳花学运”的主导力量一定会和民进党之间产生微妙复杂的竞合关系，一方面在两岸问题的立场上牵制民进党的转型，一方面在议题上影响民进党的主导权，再一方面则会和民进党争夺支持群众。这股力量和过去的传统“独派”力量的最大差别，就在于其论述、宣传与成员的年轻化、活泼化，对民进党的冲击显然远大于传统“独派”。

　　最后，民进党重新坚定回到“逢中必反”路线之上，是将激化台湾社会的对立，也大有可能赶走中道力量、中间选民，对于民进党的选举或是长远利益未必全然是有利的局面。

　　“太阳花学运”之后，国民党固然出现溃败迹象，民进党却也面临三重危机，即将产生的民进党新领导人能不惕厉小心吗？

浏览精彩评论 进入评论频道